DrFartunov

Факт в УВ очень крутой, минимум одной копией точно стоит играть. Очень важно, когда мы можем сидеть на своих интерактивных спеллах, а если оппонент ничего не стал делать, получить КА в конце хода. Как бонус: в миррорах работает через Нарсет.

1. Разгоняем по мане. Идеальный заход: Arbor elf на первый ход, Utopia Sprawl на второй, получили 4 маны. 2. Портим земли оппоненту с помощью Blood Moon или ломаем c помощью Pillage, Stone Rain. 3. Пока оппонент пытается вернуться в игру, ставим большое существо или мироходца и выигрываем.

Да, земли ротируются, как и всё остальное, когда сет уходит. Собственно, это и есть ротация сета: весь выпуск целиком становится нелигальным в стандарте. В целом, да, так и есть. Вечные форматы дороже поначалу, но дешевле в долгосрочной перспективе (если говорить о постоянном активном участии). Другое дело, что в модерне не так-то много соревновательных колод, в которых было бы много драконов. Вот есть пара примеров колод, которые хоть что-то могут и в которых есть несколько драконов :) RG Ponza Five-Color Niv-Mizzet

В стандарте есть Гриксиз контроль с Никол Боласами из М19. Не самая плохая дека из возможных, порой у нее даже бывали успехи. Тут большая проблема в том, что М19 осенью ротируется. Нет особого смысла собирать колоду на месяц. Для модерна я в своём первом посте кинул лист джанд драконов. Ваня Воронцов далее предложил УВР с Оджутаями. Но тут дело ещё и в стоимости. Насколько я понимаю, автор темы не настроена тратить очень уж много денег на карты за раз. Казуальное едх можно собрать, если пойти на всякие бюджетные решения. Казуальный модерн — на тапнутых дуалках — это какой-то сомнительный план.

Если человек очень хочет играть колодами, где много драконов, то особо опций и нет.

Привет! Сам очень люблю драконов :) Стандарт всё время меняется. Иногда там бывают колоды с драконами или даже на драконах. Однако, если хочется собрать какую-то колоду, полностью построенную вокруг драконов, лучше обратиться к вечным форматам. У меня вот была такая идея: Разумеется, такая колода стоит куда дороже, чем отдельный стандартный дисплей. Это просто в рамках фантазий. Можно попытаться привести лист к более бюджетному варианту: например, сделать манабазу без фечек и шоклендов и не играть Wrenn and Six. А ещё как вариант можно собрать какой-нибудь казуальный командер на драконах :)

Понимаю, что форумные шпильки, все дела. Но ведь эльдрази-трон сейчас вполне достойная колода, да и против Хогаака у неё есть ауты в форме чалиса и т3 Карна за мостом.

Всем привет! Где-то около года у Дениса @sunwardelishes Дыбова был спор с другими представителями московского легаси о матчапе блейда с гриксиз контролем. Денис утверждал, что матч в среднем для блейда плюсовой: до сайда в минус, а после сайда происходит качественное усиление и игры идут в плюс. Прочие пилоты блейдов и контролей: в частности Гриша @Vicious Грязнов, @IvanovAlexey да и я тоже с Денисом не соглашались. Казалось бы, ну как у колоды с мистиками и эквипами может быть положительный матчап против колоды с колаганками и снапкастерами? На немезиса отвечают эдикты и делюжи, чужих плейнсволкеров уравновешивают собственные, а ещё есть гимны, тотсизы и красные бласты. И действительно, матч против чистого УВ блейда проблем у меня обычно не вызывал. У Дениса, однако, было секретное оружие: красный сплеш за собственными сайдовыми пиробластами. Недавно в московском легасёвом чате спор разгорелся с новой силой, и мы с Денисом решили записать версус из трёх матчей. Скажу сразу, что свою позицию Денису удалось отстоять: все три матча он у меня выиграл. Я, правда, в паре мест ошибся и из-за этого отдал как минимум две партии. Так что, если представить, что я играл безупречно, счёт должен был быть в районе 50-50. Но и Денис тоже допустил немало ошибок. Так что, по-видимому, если оба пилота играют идеально, некоторый плюс должен быть всё-таки у UWR версии блейда. Поскольку после выхода Горизонтов Модерна на смену Гриксизу пришли различные вариации четырёхцветного контроля и матчап потерял актуальность, мы договорились играть колодами с картами до горизонтов. Я играл таким листом: Дек-лист у Дениса был примерно такой (пусть он поправит в комментариях): Хотите увидеть силу красного сплёша во всей красе? Тогда приятного просмотра:

"Дейлики в Рыбе не собираются, потому что ими никто не занимается". (с)

Там в нытье люди дискутируют, за что на форуме могут поставить фейспалм. Ну вот за такое сообщение, например :)

Так базовый Тефери.) Вэлью (баунсить и переигрывать клятву), прикрышка от контры и инстантового ремувала, ответ на мосты/иголки/etc, возможность запускать инстантовые финалы.

Всем привет! Записали с Максимом Крисевичем ещё один версус. В моих руках всё тот же снежный контроль с Карнами, Максим же окончательно перешёл на тёмную сторону силы и пытается поставить на стол Гризельбранда на первый ход. Кто же окажется сильнее, "мейновый" Tormod's Crypt на четвёртый или разнообразные толстячки на второй? Давайте узнаем! Кстати, если у вас есть пожелания по поводу того, противостояния каких колод вы хотели бы увидеть в следующий раз, смело пишите в комментариях. :)

Опт, кстати, тоже вполне неплохо. Всё-таки, предсказать 1 в дополнение к дрову значительно лучше, чем просто подровать 1.

Я бы играл Peek, который кастится за два хита. :)

Сам сейчас смотрю, как Нассиф играет соулхёрдером на CFB. Довольно интересная колода, можно будет её потестировать.

Таки перезаписал версию с плейнсволкерами, так что, кто хочет посмотреть, как мы проигрываем со звуком и комментариями: welcome!

Лучи совершенно спокойно можно Wear // Tear'ом ломать. Если у вас уже есть белый цвет, зелёный именно ради ломания чар добавлять не нужно.

Колода, которой идут играть на крупный турнир с целью его выиграть: гран при, мейджик фест, мифик чемпионшип, чемпионат/кубок мира и т.д., а также на отборы (квалифайеры), которые бывают к таким турнирам. Можно, вот, на мтгголдфиш посмотреть примеры (всё то, что не относится к разделу Budget Decks и встречается в количестве 3-5% и более). Конкретно с вашей колодой я не знаю, что делать, когда не вижу её полностью и не знаю, сколько денег вы готовы потратить на игру :) Но в Оржов цветах наиболее сильные колоды сейчас это: БВ Вампиры Эспер темпо (здесь ещё и с синим). Да, за столом с картонными картами. Время партии зависит от скорости колоды. Если один человек играет быстрой колодой, а другого не задался старт, игра может закончиться за 5 минут. А если сошлись два контроля и обоих равная раздача, то можно хоть час бодаться. На санкционированных турнирах время раунда ограничено 50 минутами + 5 дополнительных ходов, чтобы завершить игру. Research and Development. Те, кто придумывают новые карты :) У вас на скриншотах рядом с именем золотой значок. Это значит, что вы играете на золотом уровне в Арене. Выше золотого уровня есть ещё платина, алмаз и мифик. Побеждая в играх, вы продвигаетесь наверх по лестнице рангов (т.н. ладдер).

@nsc Нужно понимать, две вещи: Во-первых, Арена "сажает" игроков играть друг с другом не совсем в случайном порядке, а учитывая силу их дек. Если вы играете не самой соревновательной колодой на свете: на что намекают ангелы за шесть ман и ваши земли, вполне логично, что Арена будет предлагать вам не самых сильных (с точки зрения состава их деки) оппонентов. Ничего удивительного, что вам встретился накур с 80+ картами в колоде. Во-вторых, вы играете на голде. Это опять же не самый высокий уровень из возможных. Попробуйте дойти до Алмаза/мифика, потом напишите отчёт, сколько колод больше 60 карт вам встретилось на этом пути, начиная с платины.

Второй матч в битве Хогаака со снежным контролем. В этот раз без дисконнектов!

В колоде может быть минимум 40 карт в лимитеде (драфт, силед) и минимум 60 карт в констрактеде (стандарт, модерн и т.п.). Формального максимума для колоды нет. Единственное ограничение: игрок должен быть способен самостоятельно тасовать свою колоду на турнире без посторонней помощи. В онлайн платформах вроде Арены и Magic Online шафл происходит автоматически, поэтому ничто не мешает играть колодой любого размера. Ну, кроме соревновательных соображений: чем больше в колоде карт, тем менее она стабильна.

Всем привет! Продолжаем играть версусы с Максимом Крисевичем. Сегодня у нас в программе новая версия многоцветного снежного контроля под моим пилотированием против БГ Хогаак Депсов под управлением Максима. Максим утверждает, что Хогаак депсы — это новая сила в формате, с которой нужно считаться. Недавно такая колода сыграла 7-0 в легаси челлендже. Её основное преимущество: совмещение двух планов — призыва Hogaak, Arisen Necropolis с опорой на Stitcher's Supplier, Satyr Wayfinder и прочих мелких существ — и создание гигантского токена Марит Лейдж, благодаря комбе Dark Depths с Thespian's Stage или Vampire Hexmage. Оба этих существа убивают очень быстро, при этом убрать их со стола не так-то просто — во всяком случае снежным колодами с болтами, пушами и дикеями в качестве основного ремувала. Мелкие существа дают большим защиту от эдикт эффектов и могут добить оппонента, если Хогаак раз-другой сумел дойти в атаку. А я что? Я продолжаю жить в своём мире, где самое лучшее, приятное и интересное, что можно делать в Магии — это дровать больше карточек. Поэтому я решил взять одну из вариаций снежного контроля, различные билды которого я пробую в последнее время, и начался поединок! Мой дек-лист под спойлером. P.S. К сожалению, в конце третьей игры у Максима заглючило Magic Online, так что мы не смогли её доиграть. На днях мы планируем записать ещё один матч, чтобы рассмотреть борьбу этих колод более детально.

Oh, boy, here we go again...

Плохие матча для трона — это все быстрые комбо-деки, которые могут убивать на третий ход (или раньше), если им не мешать: шторм, инфект, визирь-друид, чериос, неоформа, гориос-вендженс. Шторму и Горио трон гипотетически может помешать мейновыми реликами. Против всего остального количество релевантных мейновых карт исчезающе мало.

Отмечу, что, пускай клаудпосты и везува входят в игру тапанными и в модерне нет канделябры, Amulet of Vigor вполне может помочь с созданием турбораздач.