ZMS

Всякие Френзи и Фениксы - это про ограниченные ресурсы, да =D Адвантаж "просто потому что" начал появляться уже тогда, все эти Уро, Омнаты и прочие стены текста, часто слабосвязного - просто дальнейшее развитие этой концепции. Омнат не сломан, если вокруг все "Омнаты".

Да все в нем так было, я к тому, что могло сложиться иначе, начнись повсеместное нытье кто громче в духе "я не могу ответить на <стейпл-нейм> и проигрываю". А на что поныть там, кстати, было, только вот, например, Пенек или какая-нибудь Френзи не похожи на public enemy #1, в отличие от самого дорогого мифика последнего выпуска.

Если вышесказанное про важность учитывания стейплов, то у меня нет вопросов. Однако, лихо вы тут под видом критики одной отдельной карты, критикуете необходимость декбилдинга и метагейминга так таковых. Взять тот же формат времен GRN: что было, начни там ныть на условного Лановарца или Тирана, вместо того, чтобы играть, например, Фениксами? Верно, был бы такой же поляризованный формат. А сейчас последние сезоны типка для и про тех, кто громче ноет на Реддитах и в Твиттерах.

Собирать колоду, не учитывая стейплы - так себе идея. И не так важно, что это: Крашеры и Сотсизы или Омнаты - они все накладывают свои ограничения на декбилдинг.

А чтобы билд был лучшим обязательно именно Assassin's Trophy (PGRN) 152p?

Хороший формат и конкурсы интересные.

Для игры с несколькими слабосвязными ресурсами это почти невозможно (достаточно посмотреть на циклы карт, например, и попробовать оценить "эффект одной через эффекты других"). Оно упрется или в объемы плейтеста, или в то, что будут стратегии, которыми большинству проще играть (даже при их балансном равенстве).

Так большинство ноющих на Джескай Лукку мало волновало будущее формата, главное - чтобы фаворита формата забанили (ага, единственный шанс на победу - бан колоды оппонента). То в итоге и получили. Символично, что и баны пришлись на День защиты детей