Перейти к публикации

ToRT

Пользователи
  • Публикации

    1 199
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    12

Все публикации пользователя ToRT

  1. Ну вот как ты не понимаешь! Мы пришли получать удовольствие от процесса игры, а не от победы. А вот если кто-то, кто пришел получать удовольствие от победы и побеждает, то вот он прям в корне не прав! Весь фан нам ломает!
  2. Да уж куда мне) Мысль, которую я озвучил, мне кажется актуальной вне зависимости от форматов (да и от любой другой деятельности, по сути) - когда тебе встречается проблема, ты можешь либо её постараться решить (т.е. самому предпринять какие-либо действия), либо самоустраниться от её решения, перекинув (а нередко и потребовав) разрешения этой проблемы силами визави. Мне кажется тейк "Я не выигрываю потому что у меня слабая колода, а не потому что у оппонента она сильная" более продуктивным и рациональным.
  3. Ей-богу, мы живём в век нытья. Раньше, когда тебя без шансов выносили в игре, ты изменял колоду, шлифовал сайдборд и менял стратегию игры. Теперь ты просто ноешь и обвиняешь оппонента в том, что ты не можешь с ним ничего сделать. И это стало социально одобряемым. Брекеты (по крайней мере в том виде, как они выглядят сейчас) - неработающая чушь, еще более разделяющая формат (еще одна современная тенденция - кастомизация). В обсуждении несколько раз промелькнуло слово "майндсет" в разных смыслах. Вот вам еще один. Майндсет - это то, как лично ты будешь реагировать на встречу с более сильным соперником, будь это колода мощнее или более опытный игрок. Если ты запоминаешь связки, которым ты проиграл, кладёшь ответы на куски винконов твоих оппонентов и учишься читать ситуацию на столе, чтобы не очередного бивня выставить на стол, а с ответом посидеть - это хороший, годный майндсет. Ты начинаешь понимать игру, и становишься лучше, ты превозмогаешь! А если ты всю партию просидел, как пассажир на заднем сидении, ходу на 4 партия закончилась, и ты пошёл искать таких-же бедолаг, оправдывая свою неспособность что-то сделать за столом, чужими усилиями, это плохой, негодный майндсет.
  4. Так на ремонт или "на пустом месте"? Обманули тебя что-ли?
  5. Так-то есть, конечно, раздел "Покупка/Обмен". Попробуйте туда объявление о покупке повесить. Правда, чтобы ваше объявление там кто-то увидел, ему нужно будет пробраться сквозь тонну цыганских тем вида "Поменяю ваши фечки по 400 рублей на свои такие же по 1200", которые там, по-моему, с создания Топдека висят.
  6. Вот тут у вас изъян в логике. С какой стати ВАМ кто-то должен что-то доказывать или "уедать" вас? Получается, вы вообще как в "Берегись автомобиля": - Кто свидетель? - Я! А что случилось? Вся тема яйца выеденного не стоит. Кто-то с кем-то договорился. Договор не выполнил. Контрагент сделки отписался об этом на форуме. Возможно чуть более эмоционально и преждевременно, чем следовало, но. Это ФАКТАЖ. А дальше какой-то сюр. Пришли друзья, партнёры, знакомые и просто мимокрокодилы, и начали не просто говорить, какой обвиняемый хороший человек, и что они сейчас ему позвонят и постараются урегулировать недоразумение, а наезжать на ТСа за... (вот тут вообще непонятно за что конкретно). И с гнильцой тот, и "что за карта - докажи", и "ах ты барыга-перекуп проклятый, у Саши хотел карточку подешевле взять, мерзавец", и "что ты еще неделю не подождал?" То, что кто-то знаком с продавцом лично, не отменяет факта, который описал ТС. Честь друга твоего задели? Так ты ему по-дружески внушение сделай. Возьми на себя отправку этой карты - ты же ДРУГ! А вот требовать особого отношения к продавцу от других людей, потому что он твой друг и хороший человек, но при этом все знают, что он необязательный человек - это лицемерие. Не слишком уважаемое качество вроде.
  7. Честно говоря, кажется, что защитники/друзья Утилизатора только хуже делают. Базовую тему для информации вида "Вот был такой обсуждаемый и забаненный на Топдеке продавец. Его разбанили, а он вроде как не сильно исправился. Будьте бдительны." вы превратили в уже 5-страничный балаган с обвинением стороны, которая предупредила о непрекращении проблем с товарищем. Какие-то сравнения с Бакальчучкой и Блиновской, простыни про забухавшего сантехника, виктимблейминг (модное, говорят, слово) а-ля "ты же знал, что он ненадёжный! зачем связывался с ним" и прямыми оскорблениями ТСа. Если вы хотели сделать лучше для А. Попова - по-моему, вы сделали наоборот.
  8. Ну или туалетной бумаги закупить. Тоже вариант.
  9. У вас в одном абзаце дважды противоречие самому себе. На что я и указал. Сама фраза "Нет почвы для споров", после которой вы начинаете спорить, намекает, что мысль и правда для вас сложна. Кроме того, сам контекст моего комментария говорил именно о том, что к списку (а значит и к объективности) гейм чейнджеров есть вопросы. А дальше вы просто что-то не уловили и потеряли логику в своём же высказывании.
  10. "Список гейм чейнджеров это как раз максимально объективная вещь" "к отдельным экземплярам там есть вопросы" "Нет почвы для споров"
  11. "Но стоило мне один раз полюбить овцу..."
  12. Посмотрим, конечно, на разбаны. Но пока как-то "шляпно" выглядит. Вместо унификации правил (эррата по партнёрам, более актуальный банлист, сохранение 0-rule в основе местной корректировки) они в итак максимально дисперсионном формате, еще больше разгоняют энтропию. Как рекомендации для 0-rule, эти брэкеты можно как-то воспринимать, но, например, gamechanger'ы уже выглядят как что-то субъективное и спорное. Искренне надеюсь на адекватное приведение формата к общему знаменателю. И сам же к этой своей вере отношусь со скепсисом.
  13. Слушайте, а чего у вас альтернатива то такая - либо ныть на топдеке, либо съезжать? Какой-то промежуточный вариант, при котором вы отстоите свои границы есть? Если вы по договору платите за эти парковочные места. Ну и странная у вас реакция на коммент к вашему же нытью. Вам отвечать не должны, или игнорить вас нужно, или что? Я сначала уточнил всё ли правильно понял из вашего рассказа - получил ваше недовольство. Затем понимающе поддержал вас в этой нелегкой ситуации - снова получил недовольство. Вас какой комментарий на нытьё про вашу неспособность решить достаточно элементарную жизненную трудность устроит? Вроде же на форуме общаемся, мыслями делимся, а не личный дневник ваш украли у угораем.
  14. Ну что ты, прям. Вдруг человек не знал. Испортил, может, сюрприз.
  15. Согласен. Тяжело. Искренне сочуствую вам. Терпите, мы с вами!
  16. И вы ходите, общаетесь с занявшими места, "напрягаете охранника", но при этом слушаете от арендодателя "ну не нагнетай!"? Знаете кто такие нудисты?
  17. "Товарищи Визарды, произошла чудовищная ошибка!"
  18. О, классно вы это придумали! То есть вероятность страховочных ставок останется такой же, а стоимость продукции для покупателя гарантированно поднимется на 10 процентов. Так-то ваш нарратив понятен. Вы наверное "Сова-эффективный менеджер" в какой-то крупной конторе. Очень профессионально. Лейтмотив, кстати, удивительно схож с "манифестом Рыбакина") Не надо делать нам как лучше Оставьте нам как хорошо
  19. Система аукционов на Топдеке задумывалась и существовала как возможность продать что-то здесь и сейчас обычным игроком обычному игроку. Когда вы нон-стоп продаёте силед, с выручкой по 100+к в неделю, вы уже перешли в категорию коммерческой деятельности. Т.е. вроде как идейно уже не для вас аукционы создавали. Если вы наденете обувь своего размера, то окажется, что никаких страховочных ставок и не надо, когда вы торгуете через инструмент, который для вас создан - Магазин. Эти вот ламповые истории - "если не будет страховочных ставок для меня, то я не стану ничего продавать на Топдеке, а вместо магии начнут возить вархаммер и МАГИЯ УМРЁТ" - оставьте, пожалуйста, для кухни. Вы еще пару месяцев назад таким валом продукции через ауки топдека не торговали, и ничего - жили как-то без ваших аукционов.
×
×
  • Создать...