CrazzyJagger

PS кстати, если шафлер, который рандомизирует колоду, работает по принципу: rnd(60), rnd(59) над массивом карт за вычетом выбранных ... rnd(2) то разницы вообще никакой, ибо по сути мы просто смещаем момент очередного rnd(m) с момента "полного" шафла до момента обращения к очередной карте. Но не известно, шаффлер арены использует этот, первым приходящим на ум, алгоритм или нет. Ну а seek достаточно определить как "search, shuffle", чтоб все было в единой, четкой и логичной структуре. PPS кстати, сразу вывод, что при таком алгоритме шаффлера "полный" шафл хуже с т.з. ресурсов компа - в моменты промежуточных шаффлов (ну там, рампа в земли, туторинг - вот это все) Upd tl;dr: основная проблема восприятия в том, что для человека шаффл - это манипуляция над всей колодой, определяющая полное конечное упорядоченное состояние колоды. Но с т.з. алгоритмов, шаффл - всего лишь способ добиться того, чтоб каждая следующая картонка выбиралась случайным образом. Это можно делать и без полного переупорядочивания деки.

Каждый раз "тасовать" колоду имеет смысл только в Алхимии с её долбанным seek-ом (ибо иначе каждый seek ухудшает тебе среднестатистический топдек в плане вероятности вытащить землю). Для остальных режимов с точки зрения ресурсов компа это не выгодно (хотя есть нюансы в том плане, а на какой стороне хранится информация о деке - на сервере/клиенте). Хотя я допускаю, что визардам было лень писать отдельный шафлер для алхимии и он там всюду един. Но любой, кто хоть краем уха слушал препода на лекциях по тер-веру, понимает, что при отсутствии манипуляций с топдеком (пресловутый seek) конечный результат будет одинаков.

Насколько я помню (где-то попадалась инфа), в БО1 колода сдает 2 руки, выбирает ту, в которой количество земель на руке ближе к среднестатистическому по колоде и предлагает её в качестве стартовой. В БО3 первая рука сдается обычным образом.

@Duke Zero из рассказов на англицком мазершипе https://magic.wizards.com/en/news/magic-story/episode-10-the-rhythms-of-life

Ну атакует и атакует, в чем проблема? В каком положении его держать на столе - портретно или ландшафтно? Если уж хочется заморочиться вопросами ориентации в пространстве - тогда стоит сказать Cytoshape в респонс на флип Erayo, Soratami Ascendant, выбрав этого мутанта в качестве источника копии. А потом сказать Ixidron ЗЫ а, понял о чем ты. Да, забавно - контроль этого перманента, вроде как, у нас. И мы же атакуем...

Эту штуку - какую? Если непосредственно батл - то у нас будет нечто с типо "артефакт существо батл", т.е. атаковать его по прежнему можно. Когда это будет поражено - оно изгонится со всеми вытекающими. Если оборотную сторону - то у ножниц временная метка будет более поздняя, т.е. это "земля артефакт существо" будет 5/5. что позволит с обратно стороны делать не только перманенты

Там сегодня жетон на драфт со скидкой

за физиков не знаю, а юрикам регулярно названивают за подтверждением "сомнительной" платежки

И почему-то все обсуждают бан за отказ продажи, но никто не предполагает бан за отказ выкупа...

Тут такой момент еще: Карточки разных станков различаются на ощупь капец как, например. Т.е. карты могут быть отпечатаны в один год, но ощущаться сильно по разному. И если сеты стандарта, по большей части, печатаются в Европе, то всякие мистери и мастерсы - в Америке, вроде как. А есть еще и японский станок. А еще блю-кор тоже разных оттенков бывает.

В оракле написано "For each card type, you may...". И все. Курсив - это уже ремайнедер, к тексту карты имеющий опосредованное отношение. Дальше за кард-тайпами нужно топать в CR: 300.1. The card types are artifact, conspiracy, creature, dungeon, enchantment, instant, land, phenomenon, plane, planeswalker, scheme, sorcery, tribal, and vanguard. PS на некоторых картах, например, ремайндер вообще несет в себе некоторую чушь, ибо, упрощая понимание, он противоречит фактическим правилам (сходу карту не назову, но на cantrip.ru несколько таких примеров помню).

Не путайте Оракл и ремайндер на карте. Ремайндер ориентирован на стандарт. Предполагается, что игроки в старшие форматы чуть более осведомлены о правилах.

Так он, вроде, не пытается огнем и мечем нести свое единственно-верное мнение © за пределы паблика. Он даже внутри паблика его не навязывает.

@lostwar263 Проблема в том, что Визарда сами не имеют четкой и последовательной позиции в плане спеллинга имен. Когда они сами заявляют, что оно вообще должно звучать как "Равница" и "Ишалан", потому что весь мир - это огромная отсылка (к славянской восточной европе в первом случае, и к древним ацтекам - во втором), но давайте забьем большой деревянный болт, потому что просто потому что. В этом плане админ Миров Доминии просто четко придерживается позиции: если у нас торчат уши конкретной культуры - так давайте произносить имена так, как это звучало бы в этой культуре. Некоторые исключения есть, но а) их мало и б) они, как правило, обоснованы.

@Gallexy тебе напомнить, как перевели в оригинальной Таймспирали вот этого перца?

@maddy ремастер по 2 блокам: https://scryfall.com/sets/sis - Shadows of the Past по первому Иннистраду https://scryfall.com/sets/sir - Shadows over Innistrad Remastered по Теням, соответственно подробностей не знаю, но по 3 подаренным бустерам ремастера возникло ощущение, что в бустере 1 карта из SIS

Вопрос, немного больше про дизайн карт, чем про правила, но Обнаружил такую странную карту: Chaos Lord Актуальный оракл: First strike At the beginning of your upkeep, target opponent gains control of Chaos Lord if the number of permanents is even. Chaos Lord can attack as though it had haste unless it entered the battlefield this turn. Собственно, вопрос - я чего-то не понимаю, или третья абилка имеет смысл если мы берем под контроль его каким-нить сторонним эффектом, но абсолютно нерелевантна относительно второй абилки. Т.е. если контроль сменился благодаря второй абилке, то к моменту хода нового контролера ему уже хаст и не нужен; а если он получил какую-нить абилку, требующую тап (скажем, мана-абилку от Ashaya, Soul of the Wild) - то третья абилка не роляет, ибо позволяет только атаковать.

если порыть эту тему, то можно найти, как сообщество говорит "атата" именно этому трейдеру за такие же дисплеи, которые он позиционировал как "в пленке"

Меня вот эта отбитая формулировка смущает. Ибо формально можно написать "connives X twice, where", вместо "connives X, where X is the twice" - только это упорото и практически бессмысленно. мне окромя Bolster ничего разумного в голову не приходит

нет, он был недавно Sengir, the Dark Baron

@Dimk От 2 дропов вообще странно ожидать адекватных существ с 4 тафнесом, а в третьем - не так уж и мало: https://scryfall.com/search?q=legal%3Ahistoric+tou>%3D4+mv%3D3+id<%3Dur&order=power&dir=desc Из потенциально-интересного: Rimewall Protector, Unctus, Grand Metatect, Haughty Djinn Если речь не за дров, то Джин или Протектор (в зависимости от нашего положения в мете) выглядят куда интереснее.

Я вот тоже долго пытался найти иных смыслов. Не нашел.

@Darrick Импульсивно, как сердце велит. Все по колорпайу

@enotpaniker это же Топкек, тут всегда так. Глупо на это обижаться :))

Скоро это станет не важно, ибо all will be one!