basilis

Черт, только собирался написать в теме, где разбан шамана в модерне обсуждают, что ща в легаси пришлют бан с ненулевой вероятностью. Интересно все же, сколько проживет лутинг.

Игроки в магию, которых половину времени то крючит, то флудит, предъявляют ХС за шреддера и книжку. Картина Репина, практически. Но часть старых сетов просто строго неиграбельны в драфте (в айсейдже, если не досталось правильных цветов, ваши оппоненты будут кастить существ за 5 с паверов-тафнесом приблизительно таким же, как суммарный пт всех существ вашей колоды), типа посмотрели раздрафт и хватит.

По поводу скачка цен. Надо же на вас, таких прекрасных, верящих, что мистик ничего не делает и нигде не будет нужен, нажиться. Базовая экономика - довольно неважно, что разбанят, важно - что покупатели думают, что разбанят.

Отличные план разбанить фаер. Внезапно что-нибудь станет с нечестными и добро пожаловать в раунды, где три игры играются 3,5 часа

Ну да, нормальное честное могло существовать только с дискардом и 5+ ремувалами на экзарха. Это был здоровый формат в сравнении с, но там много чего не имело право на существование просто потому, что твин слишком твин. Да, твин одновременно закрывал кучу кинопоказывателей, но это проблема бан листа, а не повод оставлять твин в формате. И отдельная проблема в том, что банная политика была не очень консистентна именно из-за твина - мы типа баним кучу всего, потому что оно мол, до 4 хода убивает, и оставляем твин, который ровно такой же по скорости, как и все забаненное, только еще и интерактивно играть умеет. пс. Про субъективные мнения. Есть мнения и есть мнения. Сейчас прямо все делают вид, что всем было очевидно, что бладбрейд и джейс ничего не сломают, но за эти утверждения перед разбаном, напомню, именно я собирал фейспалмы:)

Кстати, про мету. Тут давеча какой-то прошник зашел поиграть одд-рогой вайлд на 50-0 со стартового, кажется, уровня. При этом это не колода на хай-ранкд легенду, хотя люди иногда ее почему-то считают тир 1, слишком о волшебстве парингов: нежадные ринобилды с адекватными пилотами неприятный матч, друид кошмарный матч, прямо очень хороших матчей нет (битдауновые матчи регулярно сильно хотят конкретных карт в конкретный момент). Про активность игры. Можно заскочить как-нибудь один месяц на легендарный поезд, дальше реально немного матчей надо - я в прошлом сезоне закончил в районе топ 20 вайлда, продолбав что-то около 8 квестов - просто редко в игру заходил - и вот совсем не целый день играя оставшееся время. В этот сезоне тоже около ста матчей.

Это про какой формат речь?

исходно заявленный формат четвертого хода - вполне достойная цель, к которой, правда, визарда не были ни разу близки. Второе - я более спокойно отношусь к тому, что все играют какой-либо картой, но если радикально ничего не поменяется - визарда сильно против, так что влажные фантазии про мистиков останутся влажными фантазиями. Ну и его, конечно, не надо разбанивать: в мете из нечестностей он поделит все на нечестности и оттенки мистиков, если вдруг с нечестностями что-то случится, останутся оттенки мистиков, слишком хороший движок, чтобы его не пихнуть везде. И это нот фан, к тому же в честном формате чуть выше по силе, чем нужно. Приблизительно та же фигня с джиттой, к тому же с джиттой, не убивающей джитту, некоторые псевдомироры будут настолько не похожи на магию, насколько возможно. По поводу шамана - ну мы реально серьезно обсуждаем, надо ли сделать все фечковые колоды на один ход быстрее? Преордейн, пондер, диг откроют врата в ад, потому что все, что будет ходить годный кантрип в какой-то из ходов-контра-контра-вжжжжжжж, не перебанить при всем желании. Артефактные земли сделают кучу полуоффендеров куда стабильнее и чуть быстрее. Зенит девотед-друид колоды переводит в надежнеший т3 кил, который, к тому же еще и гриндить будет тяжелее. Ну и опять же - зачем все честное и получестное из зенитов и зенитов? Про твин я писал столько, что надоело. Формально он т4 убивает, фактически из-за его интеракций и тапа - это эффективно колода 3- хода и честным даже если есть, чем ответить, крайне неудобно это делать, если это не все убили.дек. Разбанить можно под, но после этого в гриндящем останутся только оттенки пода, а визарда этого не любят. И шоал - без пробы, пондера и приордейна он, думаю, хуже любой реанимации гризеля - но ЗАЧЕМ? Бан лутинга и стиррингсов выглядит логичным продолжением борьбы с кантрипами. Сто лет пора избавить формат от всей быстрой маны. Вендженс забанить, просто чтобы можно было спокойно издавать легенды. Пс. ББЕ и джейса можно было разбанивать не потому, что формат все равно нечестный и гуляй рванина, а потому что к четвертому ходу можно чем угодно много всего наделать и это нормально, что карты за 4 маны влияют на стол и игру сильно (возвращаясь к мистику - он начинает работать раньше), они и тип без очень специально изданного окружения не ломали, чо уж там.

Феерическое голосование - самые популярные варианты разбана надежно лишают формат шансов быть сколь-либо нормальным.

я как-то пропустил момент, а ангел рассвета (или как там по-русски, не смотрел) это вообще нормально? При том, что паверлевел коммонов в остальном - ничего особенно выдающегося

Прошлая екатеринбуржская альтернативная магическая вселенная мне нравилась больше

Так если бы не нац, я бы так и не писал. Я вот с удовольствием играл тотбазовый сет, где был оверран, слип, сова и вижинари, но не хотел бы по нему поиграть нац.

Спустя двадцать пламенных постов в теме, какие, мол все нытики, вы,наконец, решили задаться вопросом по каким критериям банят визарда. У вас есть современная история банов, объяснения их визардами, потратьте вместо написания очередного поста чуть-чуть времени, увидите, что похожие баны уже были. Это не значит, что гоблина обязательно забанят, они отдельно не любят банить карты из последнего сета, но шансы велики.

Меня, кстати, одного в плане компетитив лимитеда сет печалит? Слип, куча совсем отмороженных раров, как-то совершенно изи можно посмотреть кино.

Последним, даже земли будут брать раньше. Кому, в самом деле, нужно уг в базовой редакции со слипом?

По плану с брашланда:)

Самое простое с отчетами - выкладывать здесь и считать карму (Хан/Педан все равно писать отчеты не будут)

Ну если сравнивать с предыдущими современными банами и их критериями, то гоблин бан естественно заслужил. Аргументация, что он никого не убивает, кстати, не очень хорошо работает. Тем, что он убивает, просто не играют или играют значительно меньше (колоду жетоны БВх давно в типе видели? Без гобла это был бы довольно неблагоприятный матчап для Рх, насколько я понимаю)

Благодаря тому, как Митя Оленин просил снапкастеров на чемпионат мира - можем.

Там комменты разумнее статьи. Ну плюс листы какие-то печальнейшие - дредж, например, не убивает без рака раньше т3, на чужом ходе с учетом шамана тем более, при этом никак не защищается (канцлеры, или хотя бы быстрая мана в деке, которая муллиганов не боится, - не, не слышали), вей ту гоу, все играйте.

Поблажек не будет, скорее только проблемы. Гугл по идее вам должен сказать, какую вообще визу просить, у них на это специальные адвокаты в штате, а то как-то без этого неудобно (я совершенно не специалист, но знакомому пришлось получать рабочую визу, еще и с бэкграунд чеками, в - опять же подчеркну, что я вообще не разбираюсь - на вид аналогичной ситуации). Ну т.е. можно на простых щах и B2 попросить, но мне бы было стремно.

Сорри, что без конструктива, но тут может быть нюанс: а тип визы не тонкость?

Действительно, лучше пусть все цепями крутят.

Проблема в том, что эльдрази сами себя билдят (хотя респект человеку, который логично решил, что талия - лучший эльдрази), а где думать надо, там сложности начинаются (см. историю как люди перед разбаном джейса и бладбрейда тестили). Некоторые комбы надо целиком заново строить, учитывая, что мисстепы положат все кому не лень (в половине случаев - зря), плюс все хейтеры с талиями, чалисами и прочими шипами, а некоторые даже без учета этого надо полностью заново строить. То же в некотором смысле с мираклами (ну лист ужасен, кажется, но его нельзя совсем неиграбельным сделать) и прочими джандами (ну джанд просто не может сам по себе, но всегда есть оппоненты, которые собирают немогущие колоды)