[
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"},
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"}
]
Mordodrukow
-
Публикации
1 319 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
4
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя Mordodrukow
-
Я пришёл в игру с релизом Шрамов Мирродина и почти весь ранний лор, кроме некоторых общих моментов, пропустил. Поэтому меня в лоре всегда привлекала некоторая таинственность, лежащая за главными угрозами мультиверса: Фирексией и Эльдрази. Третьей угрозой был Болас, но он всегда был этаким карикатурно-злобным дядькой, пускай и не без мотивации. Как-то так вышло, что плотно играть я перестал в районе Каладеша. На тот момент как раз успели выпилить Уламога с Козилеком, и это вызвало разочарование в силу простоты, с которой это было проделано. Любимые миры, пожалуй, Лорвин/Шэдоумур и Камигава. Не знаю почему, просто из-за общего вайба.
-
Я понял. Думаю, я просто неправильно понимаю динамику колоды. Полагаю, если она позволяет легко набивать делв для того же доп хода, то крутится она довольно быстро. Спасибо за ответы!
-
Я кажется понял. Просто обратил внимание, что ремора есть, а ристика нет. Если я правильно понял, колода хочет на стартовой пару дешёвых существ, чтобы работала абилка генерала. Ремора - это вариант-альтернатива на тот случай, если на стартовой дешёвых существ не оказалось?
-
Понял. Логично! Спасибо!
-
Не заметил Ристика в листе. Он плох без крипта/винмор, или какая-то другая причина его отсутствия? Не совсем понял зачем снежный остров. Прост?
-
Если ищет только земли, то не считается. Хоть фечки, хоть кроп ротейшн.
-
Ну так я и говорю, что: 1) нафига менять шило на мыло, если рул 0 уже работает? Зачем вместо 10 тиров делать пять? Что принципиально поменяется? 2) система не должна носить рекомендательный характер.
-
Только что объяснил почему противоречия нет. Нужна работающая система, которая позволит однозначно определить к какому брэкету относится колода, чтобы люди могли сесть и начать играть, а не устраивать споры в духе - доп ходы это честно! - нет, нечестно! Она не должна работать "по ощущениям". А фраза "ряд карт в списке гейм чейнджеров вызывают вопросы" этому не противоречит, потому что список ещё не сформирован. Система ещё не работает. И, как я уже сказал выше, да, могут быть споры на кухне уже после создания этого списка, но если случится спорная ситуация, то игроки просто обращаются к конкретно прописанному на данный момент листу и с его помощью разрешают эту спорную ситуацию. То, по какому принципу те или иные карты отбирались в текущий лист, безусловно субъективно, с этим я не спорю.
-
К текущему банлисту тоже есть вопросы, тем не менее это объективная вещь и по нему все играют. Ты можешь поспорить на кухне о том что должно быть в банлисте, а что надо оттуда убрать, но когда он утверждён, организатор турнира сказал: "Играем вот по этому банлисту", а ты приходишь и начинаешь спор - тебя пошлют лесом. Слишком сложная мысль?
-
В смысле? Список гейм чейнджеров это как раз максимально объективная вещь (я говорю не про конкретные карты в нем, к отдельным экземплярам там есть вопросы). В твоей деке либо есть что то из гейм чейнджеров, либо нет. Нет почвы для споров. А вот эти вот "few tutors" это как раз шляпа, потому что один человек скажет, что три тутора это уже не few, а другой скажет, что они недостаточно сильные, поэтому можно. Им нужны четкие списки под каждый брэкет. Они забиваются на моксфилд. Игрок заносит туда свою деку и проводит поиск совпадений для каждого из списков в порядке от компотных к казуальным. Где находится первое совпадение в тот брэкет и попадает дека. Всё, больше не надо ничего придумывать.
-
Ну спрашивать тебе никто не запрещает. Равно как и мне никто не запрещает тебе не отвечать. Информация не секретная. Если тебе интересно - займись собери. До "оздоровления" формата анбаном халка в целом было всё неплохо. Да и против партнёров ты сам тоже ранее высказывался, так что мне непонятно что ты тут пытаешься оспорить. Забежал лишний раз покекать на борин комитет? Ну, когда это делается в десятый раз, это уже поведение клоуна... Ты клоун? И потом, как это противоречит тезису, что в "официальном" комитете заседали шизы, и мало кто из компотников с этим спорил, но все продолжали давиться? Сейчас форматом будут управлять Визарда. Шанс, что они начнут делать что-то умное, не нулевой. Сделают - дай бог.
- 13 ответов
-
- 15
-
-
-
-
-
Открой турниры до банов и посмотри. Хотя для тебя слишком сложно, понимаю.
- 13 ответов
-
- 12
-
-
-
-
-
Естественно они не погубят. Любителей есть прелесть/тех, кто не видел лучшего всегда достаточно. Надо ещё подождать, чтоб можно было играть в мете, на 50% состоящей из одной деки, как в дуэльнике было когда на 20 хитов перешли. Или eldrazi winter в модерне, тоже замечательное событие было. Только там формат хоть регулировался Визардами. Чувствую, будь это едх, до сих пор сидели бы и рассказывали как замечательно.
- 13 ответов
-
- 11
-
-
-
-
-
Что характерно, эта тема тоже пятничная...
-
И это никак не повлияет на гриксис. Да и замечательные командиры, имеющие в косте один цвет, но в тексте все пять, тоже никуда не денутся.
-
Тоже так считаю. Хотя есть шанс, что в визардовском варианте количество (баны) перерастёт в качество. Правило 0 не работало, потому что оно подразумевало неофициальные отклонения от текущих правил. Я не против такого, но подразумевалось, что у каждого эти отклонения свои, что во-первых, прождало проблему в виде того, что люди не могут договориться как же конкретно эти отклонения должны выглядеть, а во-вторых обесценивало результаты, потому что то, что сработало у вас "на кухне" с вашим рул 0, не сработает в официальном турнире. Визарда же, как я понял, обещали официальное разделение на 4 разных тира (да, деление по тирам было и раньше, причём их было 10, только там колода попадала в определенный тир по принципу "я так чувствую") с конкретными списками карт. В таком виде это приведёт к разделению турниров на разные весовые категории (Я имею в виду: ни у кого же не вызывает вопросов когда качку в боксе не дают драться на соревновании против дрыща. Так почему такого же не может быть здесь?). Как оно получится на самом деле - не знаю... Какие то весовые категории могут оказаться банально непопулярными. Да и карт в пуле сейчас довольно много, так что далеко не факт, что мы сходу увидим чёткие три списка из нескольких сотен карт (и всё, что в них не попало - нижний тир). Поживём - увидим.
-
За статью спасибо. Здорово, что вы что-то делаете, но играть в это я не буду. Мне как раз не интересны ни павер крип, ни формат, где если колода слишком полагается на командира, то это приговор. Посмотрим, что придумают Визарда.
-
Первый игрок демонстрирует остальной троице свой винкон.
- 500 ответов
-
- 25
-
-
-
-
- cedh
- multiplayer commander
- (и ещё 1)
-
Расскажите ка, как вы планируете этого добиться с минимумом банов?
- 500 ответов
-
- 8
-
-
- cedh
- multiplayer commander
- (и ещё 1)
-
Следствием теории шести рукопожатий является то, что все люди на планете зашкварены. Так что поздновато о таком задумываться.
-
С тем же успехом я могу сказать, что магия это игра не про скилл, потому что многое зависит от рандома, и можно проигрывать, даже если делаешь всё правильно. Есть разные факторы. Но юмор понятен.
-
Несчастные разработчики, несчастные инвесторы... Кусок хлеба в горло не лезет, когда думаю о беднеющих корпорациях... P.S. Только что понял, что на форумах торговцев оружием тоже обсуждают прокси. Но есть нюанс.
-
Ну так и будет, кто спорит то? Я правильно понял, что основная причина тряски 90% отписавшихся в этой теме это "да как они посмели называться ЕДХ?!" и "Боря слишком много на себя берёт!"?
- 500 ответов
-
- 5
-
-
-
-
-
- cedh
- multiplayer commander
- (и ещё 1)
-
Затем, что выражение мнения не дало результатов. Вот эти последние баны - это не причина раскола. Причина раскола - это многолетний игнор официальным комитетом интересов турнирных игроков. Последние баны это лишь последняя (пускай и очень весомая) капля, которая стала катализатором.
- 500 ответов
-
- 7
-
-
-
-
-
- cedh
- multiplayer commander
- (и ещё 1)
-
Так мы все этого хотим. Но для того, чтобы это случилось, надо, чтобы учитывались интересы всех групп, которые входят в множество (я не говорю: "чтобы выполнялись все их требования", я говорю: "чтобы были какие то компромиссы").
- 500 ответов
-
- 3
-
-
- cedh
- multiplayer commander
- (и ещё 1)
