Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Nazar

Пользователи
  • Публикации

    13 496
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    177

Все публикации пользователя Nazar

  1. Грустная, потому что синяя. Im blue - переводится как «мне уныло»... ну годов до 60х так было, по крайней мере...
  2. Да нет, у меня есть премиум, просто я и некоторые знакомые мне товарищи иногда выдергивали пдфки, чтобы поделиться. Пдфки можно заливать и приделывать в дайджест ссыль на файлообменник, например. Ну не суть, это так - мысли в слух.
  3. Чет можерновый контент нонче ватный.
  4. Комменты к статье очень четкие...
  5. Всей дечки нет собранной, но запчастей вагоны, все в ячейке, если придешь пораньше, думаю соберем половину точно.
  6. что-то дискуссия уходит в препирательство... ( Если кратко, мне совсем не нравится тот подход, который ты используешь оценивая карты. Наверное это вкусовщина. Наверняка у меня меньше опыта в формате. посему выпилюсь.
  7. Это очень странная логика и я ее совсем не понимаю. В такой парадигме, мне нельзя играть дорками в модерне, потому что везде пуши х4, все равно убьют, положу лучше утопия спраул. Или стоит отказаться от использования пуша, наоборот, потому что единственныея релевантные колоды сейчас, против которых пуш работает - это бурн и тень, да и то, как тасигура поставят, сижу и смотрю на свои пуши, лучше не буду их класть.. Это, здоровый сарказм, но поймите меня правильно, ни в коем случае нельзя оценивать эффективность карт, исходя из состава колоды оппонента, особенно учитывая, что мы играем реактивной колодой, которая всегда вынуждена строить свой план по разному и селекшн будет очень кстати. Это, все-таки, не дрегонстомпи, где нам не важно какая бомба окажется на столе после блад муна и тринисферы. Единственный правильный способ оценивать карту до тестинга в реактивной колоде - это посмотреть как она ложится в курву, делает ли она то, что я от нее хочу и насколько легко ее деплоить и прикрыть. Опираться на то, что мне надо будет с какими-то конкретными деками играть и у них там что-то не так может пойти в игре, где винрейт 65% - это топ нотч у турбо-прошников... ну такое, весьма сомнительное занятие.
  8. https://www.channelfireball.com/videos/channel-calebd-modern-bant-spirits-2/ - Дурвард, бант https://www.channelfireball.com/videos/channel-calebd-modern-uw-spirits/ - он же УВ http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=90010 Богдан УВ http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=90031 - с того же чемпионата Если кратко, то либо виали, либо иерархи. Если ув, то чуть меньше темпа, но больше синергии, если бант, то быстрее выход на стол и компании, но гибкости меньше. Обе колоды очень под руки, если не справляешься с навигацией, то это медиокорный "блю скайз.дек" с ванильными ответами. Если справляешься и нормально себе сдаешь, то дека может очень сильно напрягать за счет того, что любит на темпе меняться два к одному. Требует времени и наигрыша, а также продуманного сайдборда и сайд плана.
  9. не совсем понял как наличие в мете леовольда напрягает сильванку? ну т.е. вопросов нет, лео крутой и закрывает очень многое, но ремувал вроде бы у нас тоже есть.... Ну поставили тебе лео, хорошо, растапался, в апкип убил лео дикеем\болтом, активировал сильванку, получил счастье. Я не спорю, что чандра вполне может быть лучше, но она стоит 4 и в атришн матчах, где идет серьезная борьюа за ресурсы, иметь 4 маны две из которых красные не всегда получится, а пихнуть 2-мановую чарку все же проще. Помимо того, что в сильванку в атаку не сходить и болтом не убить. Ну это все, наверняка вкусовщина. Там любой слот шороху наведет.
  10. Есть какие-то механизмы отслеживания статей из премиума перезалитых в виде ПДФ на рандомные файлообменники? я к тому, что премиум всяко есть у некоторого количества людей и они могли бы им поделиться. Понимаю, что это не совсем легитимно, но вопрос-то не в этом, а в том, есть ли способы отслеживать такое на рускоязычных ресурсах?
  11. Nazar

    UG merfolks

    Т3 нисса на 1, в плюс. Т4 - вся колода. Я положил столько, сколько мне понравилось, это не значит, что это правильное значение после 10 плейтест матчей, верно? 2Зоя. Вполне возможно. Я давно не играл темпо-деками. Силь ву пле попробовать если интересно я просто поделилмя листом, который можно потюнить.
  12. Nazar

    UG merfolks

    Опт заменяет первые дропы (которых в формате крайне мало) и делает топдеки в лейте дучше. Его совсем не обязательно кастить на 2-3 ходу.) при этом он может выручить в сложной ситуации. Серьезно. Темпо деки с низким лендкаунтом и без кантрипов? Я бы не стал так делать. Мимика не успел еще попробовать. наверное он неплох.
  13. Nazar

    UG merfolks

    Можно играть в 24 земли и положить + 1-2 существа. А можно играть комплектом оптов и реже проигрывать флуду. Мне больше понравился второй вариант, но это абсолютно не значит, что он правильный. Опт хороший и на 1 и на 4й. Земли обычно уже не очень к 4му а играть в 21 землю без оптов, это надо специальную тележку для тестикул покупать знаете ли.
  14. Nazar

    UG merfolks

    С апроучем сыграл только один раз и просто придержал пирс в апроуч. На этом все закончилось. Верю, что матч не из лучших, но, я думаю, это сайдом решаемо. Положи вагон негейтов и будет тебе счастье. Счетчик хороший, ремувал нынче плохой... Если яйки не стальные, можно положить еще одну каверну. Резать стоит либо копалу, либо раскачку за 2, но тогда вместо лорда лучше положить еще ниссу.
  15. Nazar

    UG merfolks

    Я тут ворвусь немного, дело было вечером как у Маршака, вот что получилось: + 4 unsummon 4 opt 4 kumena’s speaker 2 spell pierce 4 merfolk branchwalker 4 shaper apprentice 3 chart a course 1 river’s herald boon 2 resilient khenra 4 vineshaper mystic 3 kopala, warden of waves 2 nissa, steward of elements 2 herald of secret streams Lands 21 4 botanical sanctum 3 hashep oasis 2 unclaimed territory 6 island 5 forest Sideboard: 4 river hoopoe 2 spell pierce 3 perilous voyage 2 verdourus gearhulk 2 druid’s deliverance 1 scavenger grounds Сыграл две лиги - 2-3 и 4-1. В первой версии было 23 земли и блоссоминг дефенсы мейном. По результатам, показалось, что опты и найтс висперы дают нам нормально вариантов выйти на 3 землю, а если уж совсем надо поставить анблокбл лорда - нисса на третий в 4 картах найдет нам землю на следующий. В целом из соображений курвы, возможно, стоит добавить 1-2 первых дропа, мне видятся интересными сирена-пират и мужик 1-2 анблокбл. Остальное в курве лежит по канону, как Джей Шнайдер завещал. Мне не очень понравились три копалы, так как часто провисает на руке, а лутить нечем... (может стоит положить пирата который рейдит виесто кхенры, но кхенра дает очень неплохой рич, я бы не отказывался). Правда копала на столе в сочетании с пирсами - это прям сила, если оппонент затапался и мы пихнули копалу, можно смело дальше разворачивать десант из вайншейперов и ривер бунов, чтобы сэтапить летального лорда (херальд, который). Нисса мне понравилась больше чем джейс, потому что работает как мини-виаль, может даже поискать место в сайде под третью. В идеале, т3 нисса в плюс на следующий ход ставит на стол почти любую карту. А если это новый адепт (который эксплорит за две), то со скрая можно еще засэтапить нужный нам эффект. Манабаза довольно ватная, но тапаные земли мы себе позволить не можем, а вариантов не вагон, поэтому пока так - надо тестить. Сайд более-менее оформил. Птицы вообще все делают и против жарочки и в гринде. Баунсы умеют подбррасывать машинок, скраят эффекты под эксплор/ниссу, ну про халков думаю итак ясно. 22 земля в сайде нужна обязательно, когда мы сайдим птиц и гирхалков мы ее хотим. Ну и почему бы ей не быть с каким-то эффектом.. вообще говоря, гифт нас не очень парит, потому что наш ремувал - это баунсы и кроме белого гирхалка, нас особенно ничего не смущает, но грейвхейт не лишний. В целом можно положить землю с любым эффектом. Я тестил негейты/ценсоры/энтрансинг мелоди не понравилось. Нам очень нужен темп. В стандарте очень богатый 2й дроп в уг темпо, с этим можно поэкспериментировать. Мана синки и лейт не нужны, у нас хватает адвантажа и мяса. Если что всегда есть нисса, хупуе и кхенры. Тестил чарку за 3 в туменах - шляпа. Лордов нет, так что туши 1/1 хекспруф никого не пугают. Я на самом деле мимокрокодил, просто решил поделиться. Дечка очень напоминает хорошие темпо-контроли из прошлого. Много синергии, дешевая интеракция, лейтгейм, мало земель. Как будто в нормальный формат играешь.
  16. может просто пару сильванок в сайд положить? Она все сделает, а ответов - два дикея.
  17. Базара нет, возьми с полки пирожок видимо, в моей жизни магия просто занимает меньше места или мне просто лень тратить на это столько времени.) Лан, это уже не сюда явно.
  18. Блин, Жень, я понимаю о чем ты, просто для меня это было актуально довольно давно... Я на эту тему все уши прожужжал окружающим в сезон ГПТ 2013 и с тех пор много раз пытался доказать, что стоит пересмотреть подход к системе. Поэтому "Америку открывали" вы в прошлом сезоне ППТКУ, когда были жаркие фекальные баталии в связи с БЛП. В этом топике одна из первых публичных осмысленных дискуссий с реальными гайдлайнами от судей, что можно говорить, а что нет. Причем заметь, за интегрити никто не топит. Льву спасибо за инструкцию, надеюсь, будет меньше "классных историй"
  19. Как-то сомнительно, то чалис колоду не парит... я понимаю, что есть дикеи и команды, но их же еще найти надо... Плюс постсайд там еще и талии приедут, а сейчас в листах стали мелькать грим флееры вместо бобов... Я бы не был так однозначно уверен в матче рпотив 4с. По крайней мере, за период объезда лома я с кучей играл раз пять и проиграл, если мне память не изменяет, один раз. Я бы сказал, что матч довольно комфортный - это тебе не шнт или там реаниматор.
  20. ты просто не в теме немного я прямой ответ на этот вопрос уже много лет пытаюсь получить, но обычно все заканчивается на "дипломатии и комьюникейшн скилз".
  21. Спасибо, итого, сделав обязательным условием проведения турниров с квалами - не давать паков тем местам, которые получают квал, можно было бы избежать огромного количества проблем.
  22. Ну мтр говорит, что так делать нельзя. Насчет практики - это я согласен. Меня интересует в данном случае, так сказать, официальный рулинг.
  23. Ответа не знаю (хотя подозреваю что нет), но это не важно. Игрок 1 не предлагает никому ничего делать с квалом. Он предлагает посплитить паки в пропорции 100-0, в пользу того, кто проиграет. И почему-то мне кажется, что это не имеет никакого отношения к процессу определения исхода матча. А отвечать вопросом на вопрос в разделе, где предполагается, что судьи дают ответы - это вообще говоря просто моветон.
  24. Уже можно картон в ячейки закидывать или пока еще нет (т.е. До 4го)?
×
×
  • Создать...