Mordodrukow

Ахаха! Шутки шутками, но я почти угадал

... its not your turn. ... they have cards in their hands. ... this permanent is untapped. ... you have friends left. ... shuffling your deck. ... nobody cares. ... your opponents control you. ... you have money to pay for that. ... the top card in your deck has the same creature type as you do. Пофантазировал немного.

Я думаю, подразумевались всё таки игры с PvP. Во-вторых, в ДнД есть фуллкастеры и есть челядь, так что там всё не лучше, чем в коммандере (за исключением 4 редакции, где баланс наоборот настолько гладкий, что аж тошно к этому прикасаться).

Я тоже так считаю. Не должно быть форматов, кроме ЕДХ.

Под "выигрывать" я подразумеваю успешную реализацию своего плана. Можно и тех припомнить, кому вообще ничего не надо. Кто покупает прекон, потому что ему друзья посоветовали его купить, и не знает, что делать дальше. Но простите, это не ЕДХшники, потому что с тем же успехом они могут играть в другой формат.

Вот это, кстати, интересная мысль. И компотник и казуал заходят в ЕДХ, чтобы получить удовольствие конкретно от этого формата. У них есть какие то идеи, которые они хотят реализовать. Оба хотят выигрывать. Отличие компотника в том, что он понимает, что за столом будут другие игроки, желающие выигрывать, и что ему придётся отказаться от чего-то, чтобы им противостоять. Казуал же понимает, что против него будет кто-то (размытый образ гипотетического оппонента-дивана), но он не осознаёт этого в полной мере. Ему всё пофиг, он хочет проталкивать свой план на игру, чтобы ему "было весело". Это не значит, что он не хочет, чтобы весело было другим. Напротив, многие казуалы люди добрые и хотят счастья для всех. Некоторые понимают, что так просто сделать зашибись для всех даром не получится. Кто то придумывает хоумрулы... Так что да, в целом компотность находится в голове.

Всё же просто: если тебя обыгрывают - они клятые компотники, если ты их обыгрываешь - они казуалы. А нормальный игрок это ты сам.

Потому что это работает. Повторение - мать заикания. Как минимум стоит до автоматизма довести рядовые вещи, вроде триггеров, оплаты пактов и т.д.. Чтоб в реальной (в смысле: важной) игре думать не о них, а о том, что творится в голове у оппонента.

Можно детям рассказывать :)

Рассуждаем логически. У ТСа щас 1 сердечко, 2 минуса, 8 плюсов, 4 попкорна, 4 смешарика, 2 кубка и 73 доктора. Пост, заточенный на +10, сверху отмечается сердечком. Если доктор - это плюс, то однозначно было бы сердечко. Если доктор нейтрален, то выходит +17 - тоже было бы сердечко. Вывод: доктор это минус.

Взглянул бы на листы Анимаров.

Главное чтоб ведро никто на голову не надел...

Врачи что говорят?

Ну и что, замечательно было играть, когда один лишь Зурго более 20% меты держал?

Я что то не помню, чтобы он в то время что-то там доминировал, учитывая, что тогда (не знаю, как сейчас, потому что давно перестал следить за этим трэшаком) генералы с тафной ниже 4 мгновенно ловили болт. До перехода на 20 хитов там в топы заходили в основном Тасигуры.

Даретти

Он говорит о том, что не всегда можно оценить вещь (ситуацию, решение и т.д...) как нечто однозначно хорошее (правильное) или плохое, но не все это понимают. Если я правильно понял...

Последний раз интересные приключения были во время войны за Мирродин.

Маунт & Блэйд запустили, людям не до Рунтерры

30-страничный флуд оправдал себя: Назар интегрирован в едх.

Пришёл поручик и всё опошлил...

Таков путь

Я, кажется, понял. Нужен плагин с ELO системой для Xmage. Искать клуб не надо. Деньги тратить не надо. Прокси печатать тоже не надо. Не надо таскать все эти коробки с картами, которые у тебя могут спереть какие-нибудь лупоглазы, стоит отвернуться. Вообще ничего не надо. Никаких требований, одни удовольствия. Серьёзно, я жду развития идеи всеобщего уравнивания в духе "А вот этим людям сложно 100 карточек в колоду положить, надо о них тоже подумать!" Вот серьёзно, я стараюсь смотреть на ситуацию с разных сторон, а на днях вообще поругался кое с кем из своих из-за того, что попросил быть добрее к казуалам. Но ё моё... Если человек не хочет ничего делать, но при этом хочет, чтоб все вокруг прогнулись под него, и ему было зашибись (понятно, что он хочет, чтобы и им при этом было зашибись, но им то было зашибись и в прежнем варианте) - это как вообще называется? Почему нужно всячески облизывать таких людей, которым всё не то, и которые особо ничего нового комьюнити не принесут? Ну кроме историй про "я живу за полярным кругом и магов тут нет, а играть хочется". И немного утомила эта мантра про то, что ЕДХ задуман, как казуальный формат. ЕДХ - это формат МтГ. В игровой процесс в МтГ заложена конечная цель: победить. Да, есть малое количество идейных казуалов, которым по приколу посидеть покрутить разные комбинации, а не довести игру до логического конца. Остальные казуалы точно так же, как и компотники, хотят выигрывать, только вместо того, чтобы применять какие-то требования к себе, они применяют требования к формату и окружающим.

Подход не хороший (в чём и был изначальный посыл), потому что найдутся люди, которых не устроит, что отсечка по Урза блоку идёт. Вы ж за равноправие и всеобщее счастье, так чем они хуже вас? И ладно бы ограничивался такой подход только с этой стороны. Подвиньте отсечку ближе к настоящему моменту - найдутся недовольные, у кого есть старинные карты, и они отят ими играть. Сомневаетесь, что так будет? Мне напомнить, какие истерики были вокруг дуэльника? "Только собрал деку, а французы её побанили! Ну что за говноформат?!" - примерно вот так писали года четыре назад. И так будет, потому что на новую отсечку найдутся новые хитрощёкие (а скорее всего - те же люди, кто доминировал и до новой отсечки), кто найдёт новые поломы, и снова будет анфан. И снова банить. Вот вам и схема френча. Разумеется, на уровне локальной группы в десяток человек это может быть незаметно. Для такого числа игроков проще найти устойчивую точку, после которой ничего не захочется менять. Но мы то с вами говорим о глобальном казуальном банлисте, который устроит всех. А он не устроит, т.к. нет такого листа. Это при том, что на работе над ним сфокусированы Шелдон со своей бригадой.

Это всё понятно, но беда в том, что если для компотников можно найти хороший банлист, который объективно положительно влиял бы на метагейм, то казуалы все хотят разного. Постоянно будут недовольные. Лучшее в плане объективности, что можно для них сделать: отсечка по доступности (в т.ч. по цене). Это было сделано: Brawl. Ах, вы хотите играть картами, например, из Лорвина, и вам бы отсечку, как в Модерне (гипотетически)? А некоторые новички не хотят, и для них что старая Алара, что резерв лист - одинаково фигня. И возникает вопрос: если даже тут согласия нет, сфига оно должно возникнуть в менее объективных моментах? А если согласие есть, так почему бы не играть в Бравл, если все казуалы им довольны?