casual as unicorn

С гоблинами я стабильно играю, у того же пироманта вполне комфортный матч против гобла. Тут ведь речь именно о добровольной кастрации и лицемерии. Можно ведь быть мужиками и дать людям возможность играть любимыми карточками. А можно издать что-то более больное, убивающее на ход быстрее, но делать вид, что всё хорошо. Были бы в формате поле, кошка здорового человека и баллиста, сидел бы молча и наслаждался жизнью.

Риторическое рассуждение. Все мы знаем разницу между вазэктомией и кастрацией. Первая процедура, несомненно, была визардам необходима. К сожалению, к ней не прибегли вовремя, и мы же получили двух отпрысков, которых мир увидеть не должен был - Уро и Омната. Многие делают вазэктомию осознанно, и её надо было сделать. Но объясните мне, кто в здравом уме, не имея к этому никаких медицинских показаний, добровольно отрезает себе бубенцы? Ну вот чем была бы плоха Walking Ballista в этом формате? Комба с Гелиодом? Окей, а на какой ход она будет работать? Баллиста должна быть с двумя каунтерами, соответственно раньше четвёртого хода при полном отсутствии блокеров/ремувала/контры она не покрутится. В принципе четвёртый ход для вечного формата - нормальная скорость. Была замечательная комба на Сахили, но и здесь решили кота не издавать. Ещё более уязвимая комба, опять же показывающая фокусы на четвёртый ход, а будь баллиста в формате, то даже на тир-1 не претендовала бы. Допустим, что интуитивно комба по типу Splinter Twin не очень понятна - так реально объясняли бан твина. Но при этом вполне нормальным и интуитивно понятным является получить на соточку на третий ход, при этом шелл и без Муксуса вполне в состоянии выигрывать, во многом благодаря абсолютно отмороженному Кренко, да даже без него, используя сложную стратегию face is the place.

UPD: статистика за 70 партий, 99% мифик. Ровно 0 призонов, 0 УВ контролей, 2 Буга на 70 партий.

Да я и не спорил нигде, а задал три конкретных вопроса. Просто я плохо представляю себе комфортный матч против БУГа, который начнётся не в формате дискард-арканист-пиромант, а там будет диван. Потому что выдыхающегося пироманта я видел часто, буг без топлива - нет. Видел буги, которые не успевали ответить, но тут такая лютая тонна ремувала, причём фантастически хорошо работающая против пироманта, что я хз, как из-под этого выбираться.

А какие против БУГа вообще тулзы для победы? Если оппонент не поставит жирную змею под клейм, как хитов-то столько снести и проходить через более крупных блокеров? Широкий стол сквозь пульсы и ивенты собирать?

Хороший гайд - не идти им играть в БО3 ладдер. Там арканиста сожрут. То есть в BO1 ладдере есть целая пачка неприятных матчей (моноР, (р)УГ парадокс, РГ. В BO3 появится много БУГов и будет гораздо больше печек - крайне тяжелые матчи.

Собственно, выше отписывались по арканисту. Решил побегать с ним по мифику с БО1, сыграл 50 партий. Если бы умел играть, цифры тоже были бы бодрее. Обсуждать лист не могу, т.к. взял стоковый и не претендую на владение истиной. Дискасс о "а почему 2 копии, а не 3, лучше же так" также не смогу поддержать.

Тут такой момент: магия задумывалась именно как соревновательная игра. Это было основой их концепции.

Тут ведь какой момент: концентрированный модерн-экспириенс рынок предлагает и так - например, ММ в "Роге". Только если раньше он собирал в модерновый сезон под 60 человек, да и вообще когда-то любой ежемесячный крупный турнир был событием, куда выбирались сильные игроки, то сейчас такие турниры собирают 15-20 человек. Я люблю на досуге порыться в архивах топдека. Тогда было нормальным написать отчёт с дейлика, с турнира с топом, записать драфтовую лигу - да что угодно. К крупному турниру было нормальной практикой плотно готовиться, собираться в пятницу на дейлик в битком набитом клубе, определяться с листом, стрелять карты, ну и т.д. Если ты в пятницу узнавал у товарища, что он не идёт в субботу на турнир, то следом обязательно следовал вопрос, а чего это ты вдруг решил проваландаться? Возможно, я ошибаюсь, но сейчас мы пожинаем плоды стратегии, заложенной WotC - всяческий уход от компетитива, уход в казуальные форматы или более казуальный подход (потенциальное пространство для шутки про едх/медх, но воздержитесь, пожалуйста) привёли к тому, что на смену динозаврам и предаторам никто не пришел. А турниры выходного дня, требующие какой-никакой подготовки к ним, просто не упёрлись тем, кому интересен казуальный подход. В отличие от нас, у таких людей наверняка есть нормальная жизнь, множество интересов, и тратить субботу или воскресенье на шлепки карточками в их планы не входит. В итоге мы постарели, молодежи такие турниры не интересны, и там чуть ли не перекати поле кругом в дни турниров крупных.

Очень рад это слышать. 30.01, если нас не закроют, сделаем. Тут Назар предложил ещё дейлики по нему провести

Справедливо, не подумал. По остальному: мне с той стороны стола страшными казались только связки вышеупомянутые связки. В остальном - мне кажется просто хуже УВ. По сайду - мне кажется недооцененным Noxious Gearhulk. В своё время играл УБ-контролём в бумаге, и черный гирхалк был зачастую неприятной неожиданностью для оппонентов. И дело не етб эффекте, а в menace.

Назар, родной, я вот на дейлики ходил осенью. Один из немногих внутри сидел в маске. Но меня пару недель назад накрыл ковид в довольно тяжелой форме. И, честно скажу, когда я всё-таки поправлю здоровье (обоняние как рукой сняло, восстановление в моём случае может месяцы занимать), я совсем не уверен, что буду готов снова ходить на турниры. Я изменил свою точку зрения в тот день, когда стало трудно дышать. И да, я точно проведу турнир по историку здорового человека 30.01. Но я полагаю, что те, кто столкнулся с болезнью - не важно, переболел сам или близкий - также будут вести себя довольно консервативно в вопросе выхода на турниры. Самое главное: был бы рейтинг, был бы смысл играть ради чего-то, а не ради новых ожогов третьей степени на только-только зашившей заднице, я бы нашёл мотивацию выходить и играть. Но рисковать здоровьем, получая при этом только порцию негатива, пожалуй, не имея на дистанции никакого выхлопа - прохладная затея.

Кунео - выдающийся мастер по декбилдингу контрольных колод (UB Perilous Vault, UR Control времён Каладеша - это всё его разработки лично), поэтому я готов слепо брать то, чем играет он, когда нет равноценных альтернатив. Я несколько раз попадал в ладдере на UB, ощущения очень смешанные - в деле видел только лист #1. С одной стороны, она может показывать как известные фокусы - Narset, Parter of Veils + Commit // Memory + так и совсем порой больные Torrential Gearhulk с Sublime Epiphany (что интересно, Кунео этого не предлагает). Но я не смог себе дать ответа на два вопроса: 1) Если ты хочешь играть контролём, то почему не играешь лучшим свипером формата - Wrath of God. 2) Если ты хочешь играть контролём, то почему не играешь лучшим плейнсволкером - Teferi, Hero of Dominaria. Я не могу назвать ни один матч, в котором UB-контроль с этими листами лучше типичного UW, в котором и так можно играть связкой Нарсет + Коммит.

Ожидал увидеть там Lightning Dragon промошного. Давеча узнал, что в 2018-м году он подскочил до соточки, а сейчас средняя цена около 60$. Причем в его случает аргументация с присутствием в RL не работает - обычный как стоил копейки, так и стоит.

Уламога подровал, оппонент сдался. А так, помимо Папы, можно подровать любую контру, можно Карна за клеткой - с десяток карт устраивает. В трёх верхних картах, не в одной.

fxd. Надежные четвёртые ходы

Вообще странно, т.к. очень хорошо играет с боглами, моноУ, нормально с моноР - то есть всем тем, чем заполнен БО1

Играет с едва ли не лучшим винрейтом в БО1, где его довольно много

Это выше, чем максимальные значения у Бори Аристова, например.

Да, Саш, предлагаю оправдывать. Субъективный рейтинг основан на субъективных метриках и авторской расстановке приоритетов оных, а не на их отсутствии. Я вижу здесь огромную разницу. Давай я приведу тебе более интуитивно понятный пример, допустим, топ-10 сильнейших комонов в истории магии. Тут ты можешь сделать два рейтинга. Первый, который было бы лучше назвать "10 моих любимых комонов". Второй - будет основан на анализе деклистов стандарта, вечных форматов, формирования колод вокруг них или с ними. И вот это будет субъективный рейтинг "10 сильнейших комонов". И вот тут тебе придётся думать, как их оценивать: если позиция Делвера будет неоспоримой, то как оценить, например, Dark Ritual? Фундаментален в стандарте, был популярен в легаси, но в сегодняшнем паупере его толком не найти. И вот тогда ты поставишь его на условное 7-е место, к тебе придут и скажут, что, мол, как-то ты его слабо оценил - а ты аргументируешь это цифрами. Саш, я тебя искренне очень уважаю, но это смахивает на то, что сейчас левые продвинули в США - всюду расизм, даёшь BLM.

На самом деле, в случае со всеми такими рейтингами есть одно предельно простое решение, и странно, что Назар и Сережа на правах выпускников МГУ, да еще и нормальных факультетов, а не гуманитарных, не предлагают перед рейтингом метрики. Как только вы вводите эти самые метрики, выделяете главное/второстепенное и, используя эту аргументацию, начинаете составлять рейтинг, то вопросов будет гораздо меньше. @amarto предложил свою - не ключевую, на мой взгляд, но важную. @Backstreet обратился к ELO, и как я написал выше - отличная метрика, только я бы использовал пиковые цифры, а не текущие. Кол-во ПТ за спиной, Топ-32/64, упоминания в статьях западных СМИ - можно привести кучу примеров, и отдельно ввести 1-2 субъективных - такие как вклад в развития сообщества (хотя это прекрасно делают в цикле видео "История магии в России" и не уверен, что это вообще должно фигурировать).

Это среднее по YT значение. То есть на миллионы роликов в день это среднее число. Собственно, если 94.9%, то вероятность попадания в тренды снижается в разы. И не надо всюду видеть токсичность в ситуации, когда людям указывают на их необъективность, ошибки и участвую в здоровой дискуссии.

Ило рейтинг - это замечательно, а вот использовать текущие значения в качестве аргументации - крайне прохладно. У Вудса он сейчас ниже 1600, а на пике был почти 2300 (один из лучших результатов в истории). Хотя это и не оправдывает моего промаха со Страховым)

Да, я краем уха в далеком детстве слышал. Так-то вспомнил Страхова, которого в 2000-м году увидел в "Игромании" и чьё фото сопровождалось подписью из серии "один из лучших игроков страны".

Окин-то? UPD: из-за ковида теряю здравый смысл, удалил первоначальный пост