Nazar

Ну это не проблема, у меня все-таки нет профильного образования, чтобы судить о таких вещах. Но с моей читательской колокольни, сложный интересный мир (слямзенный у Степлдона, к слову) и на его фоне примитивные пероснажи с плохо продуманными и проработанными технологиями на вооружении, гротескно прикрученными в режиме «работает почти как перьевая ручка, только на ядерном реакторе». На фоне таких работ как Непрбедимый, эта технологическая яма выглядит очень грустно:(

Да, конечно

Несмотря на то, что это один из моих любимых писателей, не могу не отметить, что периодически он очень упрощает определенные части своих произведений. И если в случае Иона и Кибериады, например, это, очевидно, преднамеренный диссонанс, то есть произведения, как, например, эдем и рассказы про Пиркса, где этот факт резко бросается в глаза. Винить тут некого, к счастью, этот каламбур - последствие того вихря новых свершений, которые окружали автора в 20м веке. Но ведь есть и фантасты, которые заглядывали глубже в смысле того, как могла бы выглядеть психология и поведенческие модели в парадигме новых технологий и «другого мира» вообще. Тот же Дик и Хайнлайн. Так что это не упрек, в общем-то. Просто такое вот наблюдение. Мне всегда было интересно понять, как у визионеров работает мозг, в этом смысле, так что дискуссия тут, скорее общетеоретическая, чем с целью ранжировать или делить там фантастов в каких-то категориях.

Справедливости ради, желязны на два года раньше выпустил Одержимого магией.

Ну не все же писатели гении социо-инженерии. Тут вообще есть очень немлохой критерий, который, наверное, можно использовать как меру качества придуманного контента: часть фантастов останавливается на одной какой-то плоскости развития, увлекаясь ей, просто потому что интересно. В итоге получаются горы анахронизмов и неоднозначные персонажи вроде пилота Пиркса. Тех, кто смог придумать новые парадигмы построения общества и измененную мораль, которая бы соответствовала новым технологиям обыденности, вообще единицы и их все читали по много раз, я уверен.

Странные люди, которые понукают Борхесом, смотрят ГОТ и при этом не читали Мартина... у меня как-то психотип не складывается.( Мне тут рекомендовали Горменгаст и я, надо сказать, весьма впечатлен. Коассика прям, хотя я до этого об авторе даже не слышал (что впрочем неудивительно, наверное, для меня).

Гигадровз нормально работает с чалисом, если что.

Судья у вас хоть на протур гсом, блин.

Уже на крючке. Слушай, 500 рублей не такая большая цена за токсичное шоу с феерверками и мануальным взлетом на орбиту на паровой машине.

1. Про родителей несогласен. Еще на ГП Боль в том году, когда были вагоны инфекта и афни на фоне эльдрази винтер, в джанде родители делали примерно все.... Куда лучше любого ремувала. Еще и чемпиона блокают. 2. Вижн требует себя на первый ход.) часто это ход, когда мы хотим болтить птицу\эльфа, подержать снару и т.д. В лейте этак карта разве что под маяк утилизируется. Плюс ко всему она никак не помогает т3 гейсту. В УВР контроле, возможно, это хороший чойс. В мидрендже - однозначно нет.

Я по силедам дно, но хотелось бы услышать элаборейт... т.е. Вот я вижу какое-то бв с дьяконами, хорошим комбатом с нсколькими хорошими раздачами и адвантаж в этих цветах, правда существ нормальных маловато. Есть неплохие зачатки зеленого, хорошие мультиколоред рарки и неплохие артефакты, как в рампу, так и в бв. Т.е. Вот мне как силедному дну, хотелось бы услышать как хорошие ограниченные маги будут выбирать между вариантами билда. И это не сарказм, просто я не совсем понимаю че делать с этим вот вообще. Но я верю, что есть гайдлайны, которые знают опытные силедисты.

Родители - это отличная карта против инфекта/афни и любой другой кричер-бэйзд агро типа моноВ и хуманов. Это три тела, ремувал и при этом чистит физиономию, так что работает в матчах с комбой, в отличие от враса. Кантрипы и анцестралы - это разные карты, все-таки. Анцестралом можно играть, если твои ответы достаточно универсальны и работают по площадям, как у ув, например. Но если тебе нужна фильтрация, чтобы находить конкретные узкие карты в конкретных матчах, то анцестрал работает очень плохо и медленно, пдвантаж ты будешь получать в основном на темпе, а для этого нужно правильно раскастовываться по курве, что в свою очередь требует дешевых кантрипов, а не дро спеллов. За опт пока не скажу, сам пока тещу его в УВРе.

Он и не исчезал, на самом деле. Его популярность упала из-за того, что фривинов стало меньше и пуш как-то психологически давит. На самом деле кроме тени, откровенно плохих матчей в топ тире нету. Даже бурн для гынешних версий стал гораздо проще. В модо регулярно встречал за последние полгода.

Кстати идея неплохая

Меня удивляет, что для тебя это сюрприз. Вроде как интернет-ворриоры всегда в жизни рядовые нытики, я вполне шаблонный обитатель интернетов, так что я не пойму к чему экспрессия, открыл америку но ты прав в том, что за последние парк лет нытье как-то вытесняет магию по всем фронтам, в том числе и в моей экспрессии, я уже это заметил. 2Рома- я сыграл 1-2-1 сдавшись в последнем раунде, потому что у оппонента было 6, а сплитить нынче нечего. Напомни заодно когда это упоротые кадры вроде меня с декчлйсами из тир 300 и верой во вселенскую справедливость относились к магии как к компетитиву, что-то неприпомню когда это я так провалился. Мета была предельно честная с отдельными перлами. Было четыре джанка, две тени, 8рак, боглы, афня и найтфол.

самое время по-моему сбавить обороты я и сам любитель поныть на рандом, но последнее время в комьюнити уже магии не осталось только нытье на рандом Поверьте мне на слово, я очень консервативен в выборе окружающей среды и людей для общения и вот поиграть фнм с новыми лицами, которые не ноют по каждому поводу было куда приятнее, чем в очередной раз слушать обычные едкие замечания. Декаданс как он есть. Заканчивайте с этим.

Как сарказм, только рв.

рв троном, на скиле отказался сплиттить за предпоследним столом

Ну Ром, тут не все великие игроки, знаешь ли, вот тренируюсь, а то опять на дейлике попарят с тобой, краснеть придется.

Играют по разному, но из плюсов ныл сегодня на дейлике только я

Капитан, конечно, немного экзольтирован, хотя может просто такой вот фореваэлон, кто его знает. Я думаю он тут особенно не наливал в силу подготовленности аудитории и реальной возможности встретиться с собеседником вживую. Но в целом он так неплохо развлек благородных донов, я считаю.

я не спорю, но это catch all, который стоит на одну ману дороже пульсам всего и часто бесплатно кормит флеера в комбо-матчах, что важно. К тому же он работает и в честных матчах тоже... Я собираю спредшит по джанку потихоньку по всем матчам и картам, потом повешу как закончу, пока остановился на том, что подвинул плавающий слот в мейн вместо тасигура, который постоянно ломал мне флееров и тармо (это будет каст аут) и положил в сайд вместо анмейкинга абзан чарм, а вместо алианса третий стоуни, который помогает против трона и закрывает некоторые неприятные матчи. С бурном так справимся.

cast out хороший, попробую мейном или сайдом, надо подумать

надо искать где-то в первых ветках поткеда про модерн. Я же не сам мартиру придумал в 2011, правда. Это была первая моя дечка в мочерн, потому что она была довольно бюджетная, там было три версии: 3х цветная в дэга цветах с аджани рв, хеликсами и сайдовыми лунами и т.д. и четырехцветная, которая пыталась как-то использовать коней и глиттеринг виш *на самом деле она была ная 3с со сплешем в синий или черный там кому больше что нравилось, но учитывая, что тогда модерн играли полтора человека, пилотов мартиры вообще было человек 20, я думаю...*, ну и моноВ, которая была самая дешевая, почему я ее и взял. БВ появилась с выходом асценшна только. Ни в коем случае, не хочу вставать на пути популяризации этой деки или тем более твоего вклада в это дело, но эта ситуация начинает выглядеть как Зак Эльсик и его бесконечные изобретения, которые на самом деле не его

вот бы в 2011 кто рассказал трехцветной мартите, что ее потом Ильдар придумал...