Nazar

Как в прошлом завсегдатай серии ММ и любитель дейликов, точно могу сказать, что эта серия уже совсем не привлекает. Дейсьвительно всегда есть, что поиграть и такого застоя как летом 2013-2014, когда и гпт раз в месяц был праздником, уже нет. Нет и необходимости в таких турнирах. А вот как-то сфокусироваться на маркетинге вокруг дейликов было бы здорово, потому что турниры по 8-10 человек совсеммне тянет играть. Но это так- мои три копейки... может я просто зажрался

Ап. Не забываем, что через месяц сразу после чемпа по легоси будем играть хисторик

Потрачено

Чуваки, ну что вы как маленькие? Само-собой в таком широком формате есть много разных стратегий, тем более проактивных, которые могут позволить себе не играть дизрапшном. Но подавляющее большинство тировых колод в метагейме опираются на одну из этих трех карт, чтобы бороться с засилием кантрипов и быстрой маной\комбой. И да, безусловно, любой из этих дизрапшнов обыгрывается реципиентом ненависти, иначе его давно бы с нами не было.

ты бы еще завтра в 10-45 написал :( Если б пораньше - я бы передал с кем-то. Могу на вскр выдать. Или ты надежно с одного раза решил?

чалис, форса или талия. Больше в легосе никак нипаиграть

Оуей, спасибо!

В роге невозможно играть модерн. На дейликах по 1,5 инвалида с одинаковыми дечками и грозный Роман, который нас нубов фармит. Попробую еще разок на след. Неделе в рыбу на фнм, но если там снова будут оппоненты читать, что делает сотсиз, то я подожгу солому и буду играть стандарт, походу:( как так-то, нормально же общались:(

Дима, объясни, почему у тебя 4 динозавра мэйном вместо крашеров?

Ламповый хисторик - это, к сожалению, три инвалида. Но да, он очень ламповый.)

У меня один вопрос, почему при рефайнере на столе, только одну карту подровали в тот ход, когда ставили гидру и на следующий?? Зы. Волшебно, прям флэшбек лет на 15-20.

http://sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/person/bank_cards/Debetovye_karty_Tarify.pdf технически, это не один банк... Поскольку структура у Сбера древняя, то каждый регион - это тербанк со своим руководством всем остальным. В Москве московский и т.д. Для большинства новых карт этой комиссии уже нет, но на многих старых и обрезанных, типа электрона и маэстро, эта комиссия еще встречается. Почитай тарифы, если найдешь свою то тут без вариантов, а если нет - позвони в поддержку, скорее всего ошибка. упд. поправил ссылку.

нет он по четвергам, просто я конформист. Сегодня буду, конечно. когда определюсь с призами и судьей, сделаю дубль в основном разделе. упд. судью нашли вроде.

chameleon colossus, mirran crusader, rest in peace, leyline of the void.

В смысле??? и этот персонаж тоже не мужик?! да черт возьми, в мтгшном мире меня бы ждало много сюрпризов.

Уде завтра (в четверг) в роге снова дейлик.) приходите!

Ну, технически, когда этот благородный дон вбрасывал на раннем поткеде, капитан сарказмо учился читать, а Чергес пешком под стол ходил, я думаю...

Ну это не проблема, у меня все-таки нет профильного образования, чтобы судить о таких вещах. Но с моей читательской колокольни, сложный интересный мир (слямзенный у Степлдона, к слову) и на его фоне примитивные пероснажи с плохо продуманными и проработанными технологиями на вооружении, гротескно прикрученными в режиме «работает почти как перьевая ручка, только на ядерном реакторе». На фоне таких работ как Непрбедимый, эта технологическая яма выглядит очень грустно:(

Да, конечно

Несмотря на то, что это один из моих любимых писателей, не могу не отметить, что периодически он очень упрощает определенные части своих произведений. И если в случае Иона и Кибериады, например, это, очевидно, преднамеренный диссонанс, то есть произведения, как, например, эдем и рассказы про Пиркса, где этот факт резко бросается в глаза. Винить тут некого, к счастью, этот каламбур - последствие того вихря новых свершений, которые окружали автора в 20м веке. Но ведь есть и фантасты, которые заглядывали глубже в смысле того, как могла бы выглядеть психология и поведенческие модели в парадигме новых технологий и «другого мира» вообще. Тот же Дик и Хайнлайн. Так что это не упрек, в общем-то. Просто такое вот наблюдение. Мне всегда было интересно понять, как у визионеров работает мозг, в этом смысле, так что дискуссия тут, скорее общетеоретическая, чем с целью ранжировать или делить там фантастов в каких-то категориях.

Справедливости ради, желязны на два года раньше выпустил Одержимого магией.

Ну не все же писатели гении социо-инженерии. Тут вообще есть очень немлохой критерий, который, наверное, можно использовать как меру качества придуманного контента: часть фантастов останавливается на одной какой-то плоскости развития, увлекаясь ей, просто потому что интересно. В итоге получаются горы анахронизмов и неоднозначные персонажи вроде пилота Пиркса. Тех, кто смог придумать новые парадигмы построения общества и измененную мораль, которая бы соответствовала новым технологиям обыденности, вообще единицы и их все читали по много раз, я уверен.

Странные люди, которые понукают Борхесом, смотрят ГОТ и при этом не читали Мартина... у меня как-то психотип не складывается.( Мне тут рекомендовали Горменгаст и я, надо сказать, весьма впечатлен. Коассика прям, хотя я до этого об авторе даже не слышал (что впрочем неудивительно, наверное, для меня).

Гигадровз нормально работает с чалисом, если что.