AlexIvanov

А что будет со всеми темами, уже имеющимися в анлимитед? Подписку оплачивал (до 22.01, последние пару недель на форум почти не забегал и упустил продление), но мало что успел прочитать, а наверстать хотелось бы. Раздел откроют для всех (как это было, кажется, после первой версии анлимитед), или нужно срочно нести деньги до конца суток?)

Я не понял, о какой карте речь(

Я, кстати, на всякий случай поясню, что не ною от потенциала комбы, а опасаюсь бана баллисты в пионере, потому что "ну что нам, Гелиода банить что ли".

Такой ремувал в моей деке называется Walking Ballista, например. Ответ вообще можно найти на любой движок, вопрос в том, что здесь мы в ситуации, когда движок собран, получаем проигрыш немедленно, и это очень похоже на логику копикэт-деки, где тоже можно было и Сахили в респонс шокнуть, и класть Власть консулов, и много чего ещё, но всё закончилось как закончилось.

Я про пионер писал.

Товарищи, рассчитывающие количество маны для баллисты, не предполагают Т1 play hardened scales? Ну то есть самый простой вариант это: 1. Земля, hardened scales 2. Земля, баллиста с 2 жетонами. Вот вы оппонент и вам такое показали, у вас есть открытая мана- будете убивать баллисту или подождёте? Часто баллисту считают "невыгодной" целью, особенно если это ремувал-адвенчура, с которого ты потом кричу не получишь. А если нет открытой маны - свой ход будете тратить на убийство баллисты? 3. Земля, и Гелиод. При таком раскладе можно убивать баллисту в респонс на активацию даже не абилки гелиода, а на первый выстрел самой баллисты (и надеяться, что там нет прикрышки, хаха), ну так и копикэт-деки тоже не всегда выигрывали. Вопрос же не в том, что "выигрывает всегда", а в том, что на Т4 она тебе предлагает "срочно сделай что-то прям сейчас или ты не скорее всего проиграешь, а вот уже сию минуту умер".

Почему же было бы? В стандарте есть Gideon Blackblade и Sarkhan the Masterless. С Гидеоном, правда, сложнее. Я так понимаю, что в тот ход, когда мы чару повесим, он существом быть перестанет. А на следующий (при висящей чаре)?

А вот если у нас, допустим, миррор огней...

Для какой дискуссии в данном случае? Если у стороны по договору есть право на немотивированный односторонний отказ, и она его использовала, при этом выполнив все необходимые условия (уведомление в нужный срок и т.д.), то возмещать другой стороне она ничего не должна (если, опять же, иное не установлено законом или соглашением сторон). Да, у нас есть положения о том, что осуществление прав с целью исключительно причинить вред другой стороне не допускается, и в теории через это можно вытянуть на убытки, но применение данных правил к ситуации между МХ и Рогом, мягко говоря, сомнительно. Я не знаю, что такое "много исков в переписке", но вот моя работа и есть в судах, кстати "группа высокооплачиваемых адвокатов" там нужна очень редко (не будем затрагивать вопрос, что такое "высокооплачиваемый"). Про алкомаркет какой может быть ответ? Я не знаю обстоятельств дела, не видел документы.

Да это всё понятно) Просто мне кажется, что человеку со стороны контринтуитивно это. Есть понятный термин "расторжение", а тут ещё отказ какой-то. Собственно, замечал, что даже юристы в обиходе часто используют слово "расторжение" на все случаи, если понятно, о чём речь.

Что, правда? На каком основании?

Мне кажется... Точнее нет, мне не кажется, а я это знаю по своей работе, что для таких суждений неплохо бы: 1. Знать законодательство не на уровне "ну мне кажется, что это нехорошо" 2. Знать конкретные детали. Пока что из конкретики мы видим только правомерный отказ от договора поставки, остальное на словах. Мне кажется, что это вообще должно взрывать мозг людям, далёким от.

А: сделал парсер цены с ССГ Б: а чем это лучше другого приложения? В: а другое тянет цену с ССГ? Б: не знаю, вроде там ТЦГ, но зато оно ого-го что умеет В: не, хочу цену ССГ Б: хм, почему же людям не нравится то другое приложение...

Напомните, плз, что конкретно там с кругляшком? Сверху-справа как бы "вмятина"?

Разве Хогаак много стоил незадолго до бана? Сопоставимо с Оком в роли "продажника" сета?

Если Вы готовы предложить что-то взамен, то обратите внимание на данный раздел.

Судя по тому, что я вижу в чате клуба, там уже и ЕДХ не собирается. Так что за стандартом в вс - НеИгры (расписание Рога не видел, но вроде про него и не спрашивали:).

Не знаю про клубы, но можно добавить в реакции топдека (как вариант - вместо "рукалицо").

А было какое-то объявление относительно времени анонса? Или стоит ориентироваться, что это всегда будет за полночь по Мск?

Либо я чего-то не понял, либо по ссылке всё исправили.

Так эту 1/1 и во времена стандарта в машинки сажали, вроде идея не нова.

Я рассматривал исключительно озвученную проблему "мы не хотим убирать Око/Ниссу с топдека". И написал о том, что такой проблемы на самом деле нет, потому что карта может как убрать их с топдека (что огорчает), так и приблизить к топдеку (что радует). Реанимационные спеллы - это уже другой разговор, лично меня бы тоже порадовал вариант с грейвом, но я так понимаю, что текущие деки с Ниссой и Оком всё же о другом, и для них грейв огорчительней, чем боттом деки. И да, я в курсе, насколько это была бы более крутая карточка для грейв-стратегий, повторюсь, речь шла о конкретном вопросе. Не, раз мы сразу с библиотеки в грейв, то "Не жили богато - нечего и начинать". А игрок тир-декой, значит, пусть едет в другой клуб?

Так себе сравнение. Отбирать чужое нельзя. А если кто пришёл на турнир, соответствуя его ограничениям, то это не к нему вопрос, что остальные играют пайлом (даже если "гриндер" заранее об этом знает). Либо д.б. "новичковые" турниры (ограничение по рарам, локальные баны, иные способы понижения паверлевела дек), либо будьте готовы играть против тир-1. Вопрос: навредит ли нам/принесёт ли профит оппоненту карточка, эффект которой сводится к "положите верхнюю карту в низ библиотеки"? При условии, что эта карта ни нам, ни оппоненту неизвестна. Мы можем OUaT скинуть Око и Ниссу на дно, а можем, наоборот, расчистить путь к ним. В этом смысле эффект карты нейтрален. Вот если бы она всё, невзятое в руку, сбрасывала в грейв, тогда ещё можно было бы что-то обсуждать. Upd.Я догадываюсь, насколько крута была бы такая карточка в целом, сбрасывай она в грейв, но тут речь про конкретную текущую деку, которая через него не играет.

Насколько я понимаю. Те ВПН, кто предзаказал наборы, их получили. Те, кто не предзаказал - нет (и кинули тех, кто предзаказал у них). Сейчас в России их в свободной продаже крайне мало. Но будет допечать позже.

Верхняя планка - дека должна быть такой, чтоб игрок мог её нормально помешать своими руками без посторонней помощи, грубо говоря.