AlexIvanov

del.

а у Гидеона не может быть разная редкость в регулярном выпуске и мифик эдишне (откуда сейчас вид карты)?

Самое очевидное - вместо портрета написать "МАГИЯ".

Не очень понятно про стандарт. Если изложить перспективы вкратце, как я их понял, то это выглядит как "наши колоды чаще будут работать так, как мы задумали", верно? В чём тогда опасность? Мы предполагаем, что существует (может появиться) дека, которая при надлежащем функционировании стабильно обыгрывает любые другие, но это не всегда происходит, потому что нужные карты не пришли?

Хоть и не первый, но отписываюсь (об отсутствии ошибок).

Туториал пройден - это получены 10 дек? Потому как вчера зашёл в Арену, нашёл, где "перепройти" туториал. В итоге отыграл против эльфийки, где у нас 7 хитов, у оппа - 8, после мне показывают, что вот ты открыл 6 белых карт, а если пройдёшь все испытания, то получишь 5 дек. После второго испытания (с гоблинами) дали ещё 2-3 карты, выйти из этой обучайки можно было только через закрытие игры. Язык - английский, 10 дек ранее получены. Это баг? Или всё норм? Не отследил по трекеру, были ли у меня раньше такие карты, как выдали (то есть реально ли пополнилась коллекция).

И 37й волкер байбоксом, судя по всему.

1. К примеру, в Вашем листе из 25 существ 19 - с типом "человек". Полагаю, пару штук неизведанных земель вполне можно оставить. 2. Чем свидетель лучше Олигарха? Фишка будет с цепью жизни? Дешевле на 1 ману? Так олигарх в бою сильно лучше, а его Дух разгонится потом Витражом, если мы его используем, и цепь может с Тейсы получить. Колода предполагает активное использование большого количества существ, и мы при этом убираем Маршала? Пугает сложный кост? 3. Повергнуть в прах и Презрение нужны немного для разного. В предложенном в итоге листе ремувала маловато, впрочем, возможно будем эффективно отбиваться блоками. Но вот Презрений надо точно больше одного, нам нужен способ удаления волкеров/крич, для которых смерть - не конец.

Плохие новости! С Вами тоже сейчас закончат (разговор) :(

Конечно можно! Позволю себе ответить цитатой: Вот это: очевидно опровергается таким бесчисленным множеством ситуаций повседневной жизни, что я не вижу смысла даже приводить примеры. Неужели нужны? И да, "никогда нет верного выбора" не равно "каждый может ошибиться". Со вторым было бы странно не соглашаться.

После нанесения дамага у Вишнякова не хватает маны на колаганку, Роману это должно быть очевидно. Таким образом, Вишняков мог сыграть колаганку только до резолва урона. Очевидно, что в этом случае в респонс бы игрался дисмембер, если б он был. И об этом тут в треде судьи пишут, что вроде как откатить на момент "до резолва", то есть когда назначен блокирующий и получена мана в пул - нормальный план. Если у Романа был ответ - он сможет его применить, если не было - ну вроде как "нечего выезжать на чужих ошибках". И тут у меня два вопроса (рассматриваю ситуацию именно так, как будто Вишняков ошибся, без подозрений в спланированной хитрости, обсуждения кумовства и т.д.): 1. По поводу "чужих ошибок" - это же один из компонентов игры, разве нет? В том смысле, что если игру каждого участника представить как совокупность действий "в плюс" и в "минус", то лучше играет тот, кто не только больше делает "в плюс", но и меньше "в минус". Умение сохранять концентрацию, быстро принимать оценивать ситуацию и принимать решение - всё это важно, не так ли? Получается, что такой откат в некоем смысле убирает преимущество одного игрока над другим (на всякий случай: преимущество, случившееся здесь и сейчас, не делаю выводов об игре участников в целом). Ну тут, видимо, можно просто соглашаться или нет, факт в том, что для регуляров это норма. 2. Как подобные случаи могут повлиять на поведение игроков в других ситуациях? Наверняка каждый тут не по разу понимал, что совершил какую-то ошибку, причём понимал "не отходя от кассы". И тут получается, что можно почаще пытаться спрашивать у судьи, а что, а вдруг откатит?

Разве это не от ситуации зависит (хотим нанести больше дамага в лицо/хотим убить блокера, не тратя лишние карты)?

FIXED. Цитата, кстати, крайне дурная. Надеюсь, Вам не приходится по жизни принимать решения, от которых хоть как-то зависит кто-то другой.

а где сказано, что "части настольной игры в бандероли нельзя"?

Значит не настолько надо.

Акцент, вероятно, был на слове "трейдпосту".

В МТГО так тоже нельзя :). Зато: 1. В МТГО я могу зайти, купить напрямую нужные карты и сразу играть. В МТГА мне придётся покупать бустера, из которых нужные карточки можно искать очень долго. Это же как в реальной жизни - когда мы хотим собрать определённую деку, мы же наверно пойдём на вторичный рынок карт, а не скупим пяток дисплеев нужных выпусков? 2. В МТГО я могу карты, которыми больше не хочу играть, в той или иной пропорции поменять на те, которыми теперь играть хочу. В МТГА - не могу, распыление не завезли. 3. В МТГО есть аренда, в конце концов.

Вот так зайдёшь в тему про стороннего трейдера и узнаешь, что твой картон подорожал :)

Как говорится, press F.

Вот я подумал про штампы, но тогда надо уточнять, где именно левый, да). Опять же, это штамп при отправке, при пересылках могут промежуточные вообще куда угодно поставить, как показывает опыт общения ПР.

Почему обязательно в левый?

Богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто оптимизирует расходы! :)

Это всё справедливо, но я же специально обозначал, что говорю только за экономику, и в этом контексте спор кажется странным, просто потому, что МТГА при любых раскладах приносит 0/минус. Аналогами "холодно"/"сиденья плохие" у нас будут эти все "дурацкая анимация" vs "интерфейс, прототипированный в журнале "Статскiй фiзкультурник", тут я не вижу большого смысла спорить, как минимум потому,что тяжело доказывать людям, у которых МТГО работает с нормальной производительностью, что она дико лагает, и в обратную сторону тоже.

От лица юридического сообщества срываю покровы: Большинству юристов международное право действительно в целом не нужно. Я вот тут прикинул, что за последние год-два у меня реально было только одно дело, где английский бы мне как-то пригодился (всякие акты/счета по подрядным работам за рубежом были на нём), но даже и там клиент мне отдал документы с переводами, потому что для себя их всё равно делал. Нужность английского в этой отрасли зависит не от крутизны/статуса юриста, а от конкретной сферы его деятельности. И даже если это юрист-учёный, важность знания английского по ряду причин под вопросом, но там уже не всё так однозначно. Во всяком случае, в ряде случаев полезнее окажется, например, немецкий.

1. Для входа куда надо иметь 500 долларов? В МТГО прямо сейчас в пределах 240 тиков стоят деки с Красисом и 15-70 без него (все тировые, включая моноблу, реды, эспер и т.д.). 2. Подмена понятий номер не знаю какой. Правильно вопрос стоял бы "выберете ли вы при прочих равных (а мы должны рассматривать именно так, потому что сейчас только за экономику разговор) поход в кинотеатр, с билетов в который у вас кэшбек/есть бонусная программа, или кинотеатр без таковой?". Не вижу причин выбирать второй вариант. 2 часа в день - это гринд или нет? Карты в первые два дня есть откуда взять, если немного попользоваться той же арендой. Речь же не идёт о том, что МтГ надо монетизировать обязательно. Речь о том, что МТГО позволяет побочно получать небольшой финансовый профит при более-менее пристойной игре, а Арена - нет (не берём в расчёт стримы и продажи акков). С этим спорить - это как быть в роли паренька из истории про Платинового ангела. То, что "Арена однозначно лучше", очевидно не для всех. "200 баксов на сет" нигде донатить не надо. Возможно, сначала всё-таки стоит узнать, "что почём", прежде чем рассуждать о разнице экономик)