ToRT

Очевидно, что ты тот самый один процент. Цитата из правил форума: "Кстати, поручительство - это миф, его не существует ввиду огромного количества значений. Помните об этом."

Хм.., форум о соревновательной магии, говорите?

Кого, мисстеп разбанят? Не смешите людей.

Это сделало мой день

Можете в Мурманск приезжать - ближе и шансов больше Ну и да, аутентичность

Эта тема сжирает мои "плюсы" на Топдеке, быстрее, чем я это понимаю. "Панда", тебя опять обижают в реальной жизни? Поставлю тебе плюсик

Так вот кто все эти люди!

Да не, только один. У меня за последние 2-3 месяца слова "Nazar" и "нытье" одно без другого ни в какой теме не появляется. Ну и да, неважно о чем тема, Назар придет и поноет про Модерн.

На кой ляд мне нужна мифическая синергия, когда мне нужно оппонента убить? Носорог отлично справляется с этой задачей. Catacomb Sifter, кстати, ничего такой - больше Хасков нравится. Господа - Хаски, Асценданси, липа - все это жутко медленно. Первые 3-4 хода мы пытаемся не умереть от собственной манабазы, а потом все также продолжаем ставить "1/1 за 2" и "2/2 за 3". Я не хочу идейно онанировать с "писечка умерла - принесла токена, мы проели токена за писечкой", я хочу использовать синергию ходуна, Лилианы и Липа. И да, начиная с 4 хода, лучшее, что мы можем играть - это носорог (это, кстати, для всего стандарта актуально), иногда отвлекаясь на ремувал.

А это который?

Что же тебе мешало все эти годы?

Идея такой колоды была в голове с выхода Истоков. Липа слишком заманчива для слома. Лип + Лилиана + ходун - мощный, хоть и не быстрый движок. По приведенному листу: 1 - из новых карт тоже первым делом обратил внимание именно на эти две - новый Blood artist и Blisterpod. Тут возражений нет. 2 - слишком перегружен третий слот. Был бы мистик (лановарец) в типе - можно было бы так играть, возможно. Учитывая его ротацию, 15 третьих дропов, считаю, слишком много. Кроме того, 8 из них сильно требовательны к цветной мане - через токена с Blisterpod'а не поставить. Ходун на второй ход тоже хочет манку свободную на третий. Да и Липу хочется "поставил, остался на мане". 3 - не вижу смысла в комплектах Nantuko Husk и Abzan Ascendancy - начинал бы тестить с двух копий. 4 - Sultai Emissary по мне, слишком ванильный 5 - играть абзаном и не играть носорогами - извращение какое-то. Строго комплект. 6 - новые земли черные, что существо на topdeck кладут - 2 штуки бы в листе потестил. Ну и 25 лендов - имхо, много - 24 для таких ценников за глаза.

Я вам, уважаемый, без лишнего пиетета заявлю, как организатор с 9-летним стажем - на кухне "вскрывают дисплеями", в то время, как турнирная магия обходится "паками"

Типовые дэйлики не собираются, как по мне, из-за других причин (на букву "H..."). Он-лайн проект магии мне всегда казался побочным. Ну и к теме верификации карт, тоже относится, согласитесь, никак. Если вы говорите о офф-лайн, то это всегда лежит на широких плечах организаторов. Как он позиционирует Магию - так она и будет выглядеть.

"не обижай мамонта -.- " Очень уважаю и не обижаю. Фразеологизм такой - "лох не мамонт - лох не вымрет". Ты прав. В теории. Но есть, как в анекдоте, "нюанс" - хаос на вторичном рынке породит хаос на первичном - нельзя продавать бустера за 4-5 евро, если все, что ты там можешь вскрыть в принципе, можно купить у пиратов дешевле. Следовательно, официальные клубы идут лесом. А это закат DCI и competitive-play. Ты же понимаешь, что без официальных правил, Модерн, как определение, перестанет существовать? Впрочем, как и все остальные форматы. Мы все ноем о гибели Мэйджика, год от года, но именно забивание органа на верификацию настоящего картона, как по мне, может на самом деле положить конец этой славной эпохи.

Самоорганизоваться и Пререлиз - вещи в современных реалиях не совместимые.

Ноги в руки

Ой, ребята, давайте все успокоимся уже. Примите как факт - это было неизбежно, и это произошло. Все верно - если кто-то может печатать деньги, он будет это делать. Защитить старые карты, кроме как посредством проверки подлинности документа (стоит эта лабораторная процедура, у нас, в России, например, от 30к рублей - можете погуглить). Поэтому оставьте влажные мечты о верификации альянсовских Форсов - никто, кроме вас, этим заморачиваться не будет. Более того, если "мамонт" купил поддельные моря и как-то для себя определил, что они поддельные - он никому об этом рассказывать не будет. Глупый мамонт будет их продавать, умный ими играть и получать ту порцию пафоса, за которую он заплатил. P.S. В качестве вброса, господа: "Если не можешь контролировать - возглавь". Вы правда думаете, что покерный картон так сложно изготовить? Оффсетная печать для окупаемости подделок, говорите? Большие объемы, которые нужно продать? http://sales.starcitygames.com

Если ты не видишь на этом арте черепаху - тебе нечего делать на Топдеке.

Зендикар томно шепчет мне: "Давай соберем контроль с синим"

Извини, но твои примеры я не принимаю. Как ты из своего третьего абзаца (про под) вывел четвертый (про амулет) я решительно не понимаю. Ну логика же, все такое. Я, честно говоря, Модерн, как формат, активно не застал. Спорить только по нему не могу, уж извини. Я рассуждаю исходя из общей "теории магии" - не играл листами из твоей ссылки, не сомневаюсь в твоей компетенции в этом формате. Но вижу во многих постах (в том числе и в твоих) "шовинизм", как я его описал выше. Повторюсь - не понимаю, как кто-то (объективно и аргументированно (это важно)) сможет мне (и любому желающему) объяснить, как одна колода "умнее" другой.

Назар, я не понимаю, как тебе еще объяснить, что кроме Модерна, есть еще форматы. Не пытаюсь переспорить "пилотов против пилотов".

Ок, согласен, давай исходить из определения "простая". Какую колоду ты назовешь простой, и какую ей противопоставишь, как "сложную"? Хотя я понял - ты дальше размышляешь в правильном направлении (как я его понимаю). Я тут просто не согласен с контекстом высказываний большинства раздраженных "простотой" колод, играющих против них. Он (контекст) таков, что, "эта колода плохая потому что простая". Исключительно этому я и недоумеваю. Иными словами, по моему мнению, некоторые решают, что МТГ "сложная стратегическая игра". Затем, проигрывая, как им кажется, более слабому сопернику, пытаются найти этому оправдание. А это, по мнению многих, сводится либо к "не раздали" во всех его проявлениях, либо "ноубрейн колода, не то, что у меня". Там есть еще варианты фрустрации, конечно, но меня немного раздражает нытье по поводу второго. Вот и все. А вообще, могу (думаю, не я один) подискутировать в пользу абсолютно любой колоды, которую назовут простой/легкой. Ваша аргументация против моей.

Ну позволь же мне поинтересоваться, какие колоды недостойны, вне зависимости от пилота, по твоему мнению?