Nazar

На всякий случай дркину немного конструктива: заодно посчитайте процент меты у scrapheap scrounger и вспомните, что это одна из 4 карт, которая пригоняла больше 24 копий в топ пт дважды подряд (наравне с грим монолитом, например...) и потом можно переназвать статью и вотэтовсе.

Попробую объяснить. Ситуация, описанная чуть выше так или иначе будет разрулена. Я не представляю нарушеия, котрое разрулить более-менее алекватно нельзя. Но, есть достаточно большая вероятность, что в процессе исполнения наказаний пострадает абсолютно невиновная сторона/участник. Сам факт, что у судьи есть принципиальная возможность ошибиться фатально для исхода какого-то матча, для меня является серьезной дырой в процедурных нормах. Тут надо заметить, что к судье в этом случае претензий быть не может- разрешенный субъективный элемент всегда будет сопровождаться невинными жертвами. Но зачем он вообще там есть? Для меня загадка. вопрос я задал для того, чтобы передавая фидбек в комитет в следующий раз, было проще проиллюстрировать, так как на мой взгляд, пример удачный. Раздавать пенальти игрокам за то, что они стали невольными свидетелями провокаций - это просто абсурд! И такой правоприменительной практике не место в любом спорте. представьте, что вас арестовали за сбитого пешехода за то что человек прыгнул вам на капот с мобилкой в руках.

@Levik спасибо. Но это вроде бы самоочевидные вещи, вопрос был скорее задан затем, чтобы проиллюстрировать некоторые недостатки технической процедуры. Если не уходить в дебри, то мой посыл таков, что создать проблемы другому игроку гораздо проще чем кажется, а, учитывая, что решение о наказании вне эвента принимает dci, закосить под дурачка тоже несложно, особенно если знать редфлаги. Даже, принимая во внимание, что хэд джадж может знать тебя лично. в итоге на компетитив рел, процедура создает среду для манипуляций решениями судьи. Но это, на самом деле настолько десятый вопрос к процедурам судейства, что я не уверен в его актуальности.) тем не менее, поднимать такие вопросы нужно, практика показывает, что фидбэк иногда бывает. зы. Если иллюстрировать ближе к реальности, то наш квакер встанет за спиной Васи и скажет в полголоса одному из спектаторов (так чтобы вася точно услышал), что у сереги там т1 кил бельчером, так что топ в кармане. И на чтей стороне был возмутитель спокойствия, и как любое решение способно наказать виновного реципиента нужной информации?

Мой буфет похож на бр (с) схоронил.)

Vampire interloper

Дань, ну ты вроде не маленький уже, должен понимать, что к чему:) да и про рулинги с матчлосом обоим игрокам слыхал, наверное.

Бр зомби-визарды обв.

Про скаeтинг вы зря, кстати. Решение о кипе/мулигане в некоторых форматах просто квинтессенциально. Например, в любом вечном формате есть матчи, где критично иметь на стартовой форсу/тотсиз/ремувал/шамана и т.д. Причем мулиганиться в эти карты не зазорно. Из самых ярких примеров есть пушка, моно ред призон, инфект, афня, холоу ван и т.д. Зная какие карты тебе нужны ты точно не кипнешь тармо+терминейт+ббе+четыре земли против шторма, к примеру, на дрове или руку без форсы против чарбельчера. Тим скаутинг был очень серьезной проблемой пару сезонов назад, в больших тимах даже есть специальные скауты, которые «работают» на топ состава команды. И это такая же часть тим адвантажа, как и командный плей-тестинг с крутыми игроками. Запрещение электронных устройств на компетитив рел было, отчасти, последствием скандала на тему скаутинга на одном из про туров. бороться с этим совершенно не за чем. Надо спокойно в этом участвовать. Есть некоторая культура спорта. В мтг - это использование неигровой информации, полученной легально. Запрещать скаутинг - это из той же серии, что и давать людям ворнинги за то, что оппонент показал мне руку, пока клика была в стеке, а целью я назвал потом себя. Это компетитив, невнимателен - страдай, для фана есть другие рел и другие турниры, где в призах менее важные для участников вещи. @Levik: по поводу крикнул громко через весь зал. Представим себе ситуацию, два человека сели играть легаси компетитив эвент. Один гриксис делвером, другой пушкой. Последний тур, вин энд ин. Друг человека с бельчером отлично понимает, что шансов у его товарища не много и «кричит через весь зал» пилотк делвера, с которым он по счастью тоже знаком, что-то вроде: «Вася, он играет пушкой, у него т1 кил!!» или еще круче, подойдет к столу и скажет это, особо не скрываясь или напротив - попытается изобразить стелс экшн, привлекши внимание судьи. Пилот делвера получит гейм/матч? ps. что-то мне подсказывает, что этот вопрос, как и многие другие вопросы в бордерлайн зоне легальности, останется без официального ответа.

Ну чудесами игоал ббд, все-таки его опыт пилотирования этой деки достаточно обширен. А в целом, эльпрелести просто у всех есть и стоят 3 копейки. Ну и базовый MUD эффект роляет, конечно. Все любят призоны, просто некоторые стесняются этого. Дептсы просто слишком неинтерактивные. я кстати, думаю, что джанк с шаманами/мистиками/моксами/зенитами должен справляться и с тем и с другим. Есть же все тулзы.

У меня два комплекта, обв.

Вот кстати вопрос хороший... есть у кого-то ссыль на сабж, что fbb был напечатан именно в 1996? Просто по официальным источникам единственные два сэта с этим годом - это мираж и аллианс. Четверка вся отпечатана в 95. Фбб судя по всему, тоже. Почему год 1996?

Ну фановые турниры раньше можно было запускать как кэжуал с проксями. Потрм визарда сообразили, что так пачки продавать сложнее:)

Эльдрази и колорлесс механики, которые в общем случае ломают колор пай - это вообще беда магии. Т.е. Быстрая мана и большие жто окей, быстрая мана и комба тоже ничего, но быстрая мана и средние со всеми возможными эффектами плюс до куси фирексийская мана это такое себе... как вы смотрите, чтобы замутить в Москве такое безобразие? Напомню, что мы пытались сделать что-то в этом духе, но тогда модерновый кард пул был у трех инвалидов, а прокси только-только запретили. В результате на турнире было человек 15 (выиграл, емнип панишинг джанд). дискач! Будут заинтересованные - организую

Ладно WOTC я все понял уже. Необязательно было на ВСЕХ басиках рисовать горы.

Leovold, emissary of trest имеет кое-что предложить на тему подровать три карты и вот это все. А подровать иногла очень надо. Гайл может дать селекшн мимо лео.

затем и вопрос

Вы забыли про визу, кмк.) учитывая оставшиеся пару недель - это важный фактор все же.

Мое уважение благородному дону.

Я ни на что не намекаю, но может все-таки стоит определиться со сроками и деньгами уже сейчас? потому что много времени на организацию - это такой миф, знаете ли... Я уверен, что даже начав в середине мая будут те, кто денег не сдал вовремя, за полдня до игры отвалился, опаздывает на два часа, не нашел в чем играть ну и т.д....

Откровенно говоря, я не вскрываю паки и тем более не продаю карты дорого. Будь они фойловые ли нет. Да и Роман последнее время замечен в этом не был. Так что обвинения голословные, сударь.

Так никто ж не спорит, что продать можно. Есть люди, которые любят играть руфойл (в основном по инерции с тех самых времен). Но их мало. Т.е. В одном-двух-трех экземплярах продать карту на рынке можно, это не проблема. Хотя для модерн стэйплов вполне может быть и проблемой. Но это бледная тень того, что происходило в м11-12, зендикаре и иннистраде. Т.е. Кто хочет на этом зарабатывать - он своего «умного и богатого» нацдет, но рынок не в том состоянии, чтобы прицти с руфойл трон землей и надеяться продать ее выше рынка. Может и выгорит, но это совершенно не «ясно» и времени придеться потратить куда больше чем на 20баксов. зы. Я подливаю, просто потому что делать нефига в аэропорту.

Оукей, а чем они отличаются визуально, на твой взгляд? (Арена и хс в данном случае)

Окей, давай поправим. Между спросом на руфойл в 2013 и таким же спросом сейчас пропасть размером с марианскую впадину.

Ну я хз насчет порога, потому что типовая дека в мтго обошлась мне в 20 тиков. Такая себе высота порога. При этом ее можно продать плюс минус также и потом продать тиков. ну и да, я ж только за крутой гейм дизайн и новые платформы! Просто у арены убогий геймдизайн и платформа слизана у разработчиков, которые пару лет назад слизали твою идею. Это прям такая вот рекурсия плагиата, только донат насыпай.

Неясно, кому ясно, что русская фойла дороже английской. Магия прям как дешевая мыльная опера. Просто мария играет посредственно, но все верят, потому что смотреть больше один черт нечего. Бум руфойла был давным давно в начале 2010х. Причина у этого довольно очевидная - тиражи были маленькие и руфойл, наравне с жапфойлом там был ходовым товаром с хорошей ликвидностью. Большая часть фойлы до этого времени и после никому не впилась дороже, потому раньше все тиради были маленькие, а сейчас все тиражи конские. Более того, расчитывать, что ты продашь что-то руфойл европейцам дороже рынка тоже очень прохладно, потому что основной путь руфойл карточек начинаясь в нашей стране, заканчивается в руках евротрейдера (ну или у Помазыча дома). Потому что в россии руфойл давно никого не интересует. В результате за бугром он есть у всех, кому он нужен и не нужен. Если вы не продаете руфойл суперстейплы типа пондеров и делверов, которыми все играют, можно не расчитывать, что цена будет выше английских аналогов. Закончился клондайк, пора уде расстаться с с этими клише. зы. Кстати интересно, связан ли бум на покупки на ауках со статистикой, которую Хан приводил. Вдруг народ яростно кинулся играть в магию? На модерне, например, регулярно новые лица в количестве.