TeOr

плюсую неистово. пауер крип конечно имеет место быть, но мне кажется, его эффект преувеличен. В конце концов, что чаще говорят игроки в Модерн/Легаси? Сет шляпа или одни поломы в вечные форматы? Как правило, первое. проблема ответов так же по мне не существует. проблема не в том, что на энергию нет ответа, ответы есть. Есть и врасы, есть и прочие карты. Проблема в том, что эти карты являются сосредоточием пауер левела в сете и как следствие наиболее оптимальным выбором. Тоже самое было в гидеон-стандарте, когда каждая белая колода играла в 4 гидеона, ибо вне зависимости от меты, стратегии и матча это была лучшая карта. Играбельность хазорет в разы выше, чем белого, синего бога. В чем проблема, так это в том, что визы пушат конкретные архетипы, бомбы и т.п. Сила карт неравномерно рассредоточена по цветам и архетипам

Ну да, это просто он забыл, 4 территории и дворики решают проблему

У нас четыре первых дропов за чёрную и четыре за белую, нам нужны земли, которые дают любую на первый

аргументация на уровне

поиск карт по темам опять не работает

Всё правильно автор сказал. Он действительно верно подметил, что основные аргументы противников Модерна - высокая вариативность, отсутствие единственно верного метавыбора, отсутствие возможности предусмотреть все матчи. И больше всего это раздражает малочисленную категорию "неудавшихся прошников", которым не удается нафармить поинтов на "казуалах" с их любимыми пет деками. Для рядового игрока это плюс, а не минус. Опять таки, о какой вариантивности мы говорим? Мы говорим о вариативности парингов. Плохие раздачи есть во всех форматах, Модерн здесь ничем не выделяется. Но мы обвиняем Модерн в том, что он слишком разнообразен, но почему-то когда разнообразный Стандарт это хорошо, разнообразный Легаси это хорошо, а разнообразный Модерн это плохо. Любители Легаси говорят, что Легаси самый лучший и разнообразный формат, при том что набор жизнеспособных стратегий в Модерне раз в 5 больше, и здесь присутствуют все стратегии и все цвета, а не только синесодержащие. Иными словами, боль Модерна в том, что невозможно распорядиться стратегическими ресурсами, предвосхитить метагейм и магию парингов. Модерн это чистая тактика, вы берете деку и выходите на ГП, не имея представления с чем вас будет парить. В отличие от Стандарта, где у вашей колоды должен быть написан на листике план борьбы с Рамунапом и Энергией, в Модерне одним этим не отделаться, вам нужно знать все стратегии, вплоть до самых редких и малозначимых. Мне, например, в какой-то момент пригодилось случайное знание о том, что листы трехземельного турбобелчера играют 4-ой землей в сайдборде, а значит нет смысла гостквотерить впустую. Разве это не прекрасно? Я убежден, что глубокое знание колод формата и отсутствие ошибок вознаградят в модерне больше, чем в других форматах. разве это плохо? мне казалось, что это всегда показатель хорошего, здорового формата, а не наоборот

+ -

По хорошему, можно написать - состояние на фото - и избавить себя от никому не нужных субъективных оценок

Star Compass Explorer's Scope Whelming Wave Spreading Seas Skyship Plunderer War Tax Smuggler's Copter Into the Roil Sea God's Revenge Borrowing 100,000 Arrows Stolen Goods Shipbreaker Kraken Shipwreck Singer Capsize Read the Bones Kukemssa Pirates и разумеется земли Arcane Lighthouse Dreadship Reef Nephalia Drownyard Lonely Sandbar

И это правильно сделано

Что решает коммуникация? Если продавец решил поставить 4 после того, как я получил товар, мотивируя свой отзыв: медлил с выбором, оплатой - какая коммуникация это исправит? Переубедить его убрать отзыв? Или в ходе диалога писать ему - пожалуйста только не ставь четверку, брат? У нас нет четких критериев для выставления оценок 3-4. А значит имеет место субъективизм. А субъективные мнения они всегда обижают людей, особенно когда нет возможности отката/извинения и если безвозвратно портится средняя цифра. Подобный психологический феномен не новен, посмотреть на те же соцсети одноклассники или мой мир. Людей серьезно уязвляют субъективные оценки, и это никак не переделать, это просто нужно иметь ввиду

Всем прекрасно известно, что рейтинг есть среднее от всех оценок, и даже если есть одна четверка - то она портит итоговую цифру. Это еще известно как эффект одноклассников. Не нужно смеяться над людьми, но нужно понимать, что ставя 4, вы серьезно раните человека. Лучше устно высказать, чем вы недовольны, или пожаловаться торговому арбитру Да, система торговых отзывов как раз таки создана для гибкой оценки прошедшей сделки, но правда такова: люди обидятся на вашу 3-4 вне зависимости от того, насколько справедливо ваше замечание по отношению к ним. Так что нужно быть мудрее немного и принять сложившуюся концепцию как есть Кому-то например не нравится, что медленно выбирают в его торговой теме. И что с того? Это никак не нарушает этикет. Иными словами, если я открыл беседу с продавцом, то я должен сделать какую-нибудь покупку в течение недели, иначе он поставит мне 4 как тормозу, если я буду выбирать недели 2 и больше?

да, согласен, уже стал редактировать тот пост Вероятно, действительно стоит задуматься, что новый парень идет скорее вместо Legion Loyalist, чем вместо Mogg Fanatic. А может быть и вовсе не идет

новый гоблин как раз таки умеет триггерить пайлдрайвера, в отличие от старого фанатика. Я не вижу, в чем вариативность старого гоблина лучше, чем хаста нового. По сути, вариативность старого гоблина над новым заключается лишь в возможности сакнуть в ход оппонента в респонс на ремувал или врас, но это не такая уж и большая выгода по сравнению с тем, насколько новый гоблин умеет рейсить Еще одна возможность это играть новым гоблином вместо Legion Loyalist в комбо и контроль метах, где способность баттальон редко бывает полезной. В таком случаем это прямой апгрейд

По мне так играть в 4 легендарки в мейне за 3 маны слишком оптимистично. Три негейта тоже перебор.

Ну, вы не считаете, а я допустим согласен, что крича 1/1 за 1 это не материал для констрактед деки Вообще там вполне четко объяснено наличие атюна, в первую очередь оно обусловлено тем, что кроме зелено синих фастлендов другой стабилизации у колоды нет, а это очень мало для агры

Полиция сарказма В этот раз без штрафа В следующий раз поаккуратнее

Похоже на толстый троллинг

Добавил еще один деклист, менее бюджетный

Когда существо входит на поле боя,исследуйте

Windwall и Day's undoing комбятся лишь с вором или леовольдом, без них это не очень полезные карты, которые портят абилку тасигура и перезаряжают наших оппонентов, которые тратят карты гораздо быстрее нашего. Какие-то странные комбы из кусков, которые совершенно ничего не делают сами по себе. Ну, а рекламайшн хорош, но нужно гораздо больше фечек и гораздо больше аутов для фечек, чем в моем билде.

Я конечно понимаю, что они там все последнее время ссутся кипятком от паупера, на чаннеле регулярно выходят статьи о паупере, но серьезно, ставить бумажный паупер в ряд серьезных форматов.. ват? По моим внутренним оценкам, самое скромное, в бумажный Командир играют минимум в сто раз больше, чем в бумажный паупер. Вероятная цифра более ближе к тысячи. Автор оценивает разницу всего лишь в 2 и 3. Чушь и компот, короче

Ах, в сегодняшнем мире, где карточки МТГ печатаются с четким текстом в рамках правил, а сама игра в МТГ похожа на абстрактную компиляцию компьютерной программы, старинная карточка с фразой пояснением "for example" выглядит так мило нелепо. Как будто бы создатели извиняются, что наворотили такую сложную карточку

Есть такая проблема, удваиваю. Вообще, с переездом на новый топдек, проблемы с поиском по торговой площадке происходят регулярно

Просто оставлю это здесь для возможного зрителя https://www.youtube.com/watch?list=PLtLlcD-b2JRHDeYqJ_yaWrnf46IEtJJnL&v=X6ijzV-44iM Саффрон драфтит винтаж куб