BioLogIn

Я наверное странное спрошу, но почему первая цитата из Сирано по (каноническому) переводу Щепкиной-Куперник, а вторая - по (полному отсебятины) переводу Соловьева?

По теме французов могу сказать, что когда в седьмом раунде Франк Кану пытался не дать мне поискать земли с harrow, потому что я одной рукой взял колоду, а другой - положил хэрроу в грейв, призванный Грильон земли поискать дал, а Кану попросил "не мошнить" (и, возможно, дал устное, но тут уже не помню точно). (Это к тому, что как минимум в этом случае хэд джадж занял адекватную позицию, несмотря на то, что жалобу подавал его соотечественник.)

Доктор, откуда у вас такие интересные форумы?..

Видимо, батенька, вы не застали магический форум на аг.ру и/или московское коммьюнити начала нулевых? =)) Если вами вдруг движет "этнографический" интерес - поищите сказ про магический отвар (на мотив "верескового меда"), например. Или историю про то, как один чемпион России по картам магии доказывал наличие у себя члена. Или "шутки" про взятие оппонента с помощью додекапода. @Nazar капитан очевидность подсказывает, что юмор по больше своей части основан на социальной трансгрессии, и, соответственно, смех зачастую является не реакцией на веселый каламбур (телом бел), а защитной реакцией на выходящее за рамки привычного / приличного. Это и про театр абсурда (упячку), и про "комическую" жестокость (punch & judy, ну или том & джерри), и про шутки ниже пояса (камеди-клаб en masse).

(Раз пошла такая пьянка.) Нац 2003, ГП прага 2003, и какой-то подвал, тоже 2003

(Раз тема всё равно скатывается в общеностальгическую, то вброшу) немного московского Даймонда, 2001 год.

Тестил на бо3 разные контроли (азориус, джескай, эспер), всё не нравилось (азориусом и джескаем вообще не понимаю, как выигрывать, а эспер очень раздачный). Пошел теми же грулями, что выше. 2-2 в итоге. 1. Темур FotD Reclamation 2-0 1-0 По ощущениям нормальный матчап, утаптывается. 2. Lurrus MonoW Auras 0-2 1-1 Какая-то полная безнадега, в обеих партиях у оппонента две собачки и килограмм энчантов, ничего сделать нельзя даже с ремувалом, всё тлен. 3. Jeskai Breach 2-0 2-1 По ощущениям очень просто. 4. Goblins 1-2 2-2 В первой партии мне показали Т3 муксуса, гг. Во второй утоптал. В третьей мы пришли к ситуации, когда там 1 карта в руке, 5 земель и пустой стол после флейм свипа, а у меня два существа и еще 4 существа в руке. Угадайте, кто выиграл =\

Сходил 7-2 груулем из вчерашней статьи на мтгазоне (https://mtgazone.com/the-arena-open-day-1-and-day-2-what-to-expect-and-what-to-bring/, но они с тех пор выложили более актуальную подборку). Хисторик до этого почти не играл, сделал десяток матчей в ранкеде чтобы посмотреть колоду. 1. Jeskai Control. Хожу вторым. У меня рука из дорков и манафлуд, у него два клариона и тефери и гасты в нужные моменты. 0-1 2. WB aggro. Хожу вторым. Довольно спокойно утаптываю. 1-1 3. Гоблины. Хожу первым, муллиган до 6. Убиваю первого проспектора, на второго ремувала нет, на 5 ход ко мне приходит мукус и порядка 100500 дмг. 1-2. 4. MonoB Discard (waste not). Хожу вторым. Успеваю поймать 2 дискарда существ до того, как разыгрываю руку, потом как-то утаптываю существами. 2-2 5. MonoW lifegain. Хожу вторым. Там бодрое начало варден + 2 прайдмейта + аджани, поднимаю эмберклив к двум квестин бистам и разбираю аджани и одного прайдмейта. Оппонент решает, что раз у него есть конклав на биста, то меня можно ход не убивать, но оказывается, что на второго биста нужно поднять ответ в 2 хода, чего опп не делает. 3-2 6. Kethis. Хожу первым. Робин гуд вытаскивает мне Кетиса и мокс амбер, эмберклив вешается за кетиса за копейки и решает игру. 4-2 7. Гоблины. Хожу первым. Там есть скирк проспектор и снуп, отдаю на снупа гиганта, утаскиваю робин гудом варлорда, более-менее расставляемся. У оппонента есть ход, чтобы поставить мукуса и выиграть, но мукуса нет, есть только кренко, которого решают не сдавать в блок, и эмберклив вытаскивает проигранную игру. 5-2 8. Джанд печка. Хожу первым, муллиган какой-то медленной руки до 6. Робин гуд творит чудеса и крадет 2 цитадели (не пригодились), 2 печки (пригодились съедать атакующих, которых блокает облитератор) и кота. Долго бегали туда-сюда, перемололи трех 1BR демонов, подарили оппоненту ход потому что не умеем считать, убили котом под эмберкливом, было близко. 6-2 9. MonoB. Хожу первым, муллиган какой-то медленной руки до 6. Робин гуд под эмберкливом крадет регизавра, регизавр под эмберкливом выигрывает. 7-2. Вокруг эмберклива люди не играют, робин гуды MVP, слава груулям и прулям.

https://magic.gg/news/magicfest-cancellation

Я не очень понимаю, что такое "текущий вид". Я правильно понимаю, что вами выбрана некая произвольная нравящаяся вам отсечка и всё, что до нее, вы просто отбрасываете? Я убрал из своего поста слова "прямое", чтобы к нему не придирались, но видимо поздно это сделал. Повторюсь, Федерация не получает финансирования из бюджета за то, что она Федерация. Ни прямого, ни "кривого", что бы под этим ни понималось. Еще раз. Государство не финансирует спортивные федерации. Это относится к Российскому Футбольному Союзу. Это относится к какой-нибудь федерации шахмат. Это относится и к ФКС. Ну пока что никаких фактов вы не сообщили. Вы продемонстрировали, что у вас есть некая картина мира, от которой вы не отступаете, даже когда вам указывают на её несоответствие реальности. Вы безусловно, имеете полное право иметь любую нравящуюся вам картину, но когда вы начинаете её транслировать в публичное пространство, публика получает право её критиковать и указывать на несостыковки. Что сейчас и происходит.

Астрологи объявили неделю экспертов. 1. Как правильно отметили выше, ФКС России, как и все спортивные федерации - это общественная организация. Не получающая, обращаю внимание, финансирования из бюджета. 2. Почта банк - один из коммерческих партнеров ФКС. ФКС появился в 2001 (?) году, Почта банк создан в 2011 году, ФКС с Почта банком партнерятся с 2018 года. Помимо Почта банка у ФКС было, есть и, полагаю, будет много других партнеров. Опять же, пока я писал @casual as unicorn уже это упомянул. 3. Почта банк формально не государственная структура, у Почты России в ПБ менее половины акций.

p1p1 Opportunistic dragon или Syr Carah, the bold ?

В классических переводах Зверь Рыкающий же. upd вижу на предыдущей странице упоминали уже

Окей

Сейчас бант с гидрами и кразисами отправляет любой моноред в зрительный зал очень надежно (если мы про БО3 говорим). Новый гном, конечно, пугает, и с манабазой у банта станет чуть грустнее, но в целом вроде в UGW дали достаточно, чтобы этот матчап оставался плохим для монореда и после ротации.

Забрал ecw-u561-sfh, спасибо большое

Я не согласен примерно со всеми этими утверждениями, но не хочу дальше в этой теме продолжать общефилософский диспут про то, как не быть чудаком в интернете что можно, а чего нельзя (если мои ответы действительно интересны, можем продолжить в личке). Я только еще раз повторю и подчеркну, что я писал не про то, что чего-то нельзя, а про то, что всему своё место. Есть разные стили, разные форматы и разные уровни подготовки текста (да и любого контента). То, что допустимо в одном месте и формате, неуместно в другом. У меня были определенные представления об Анлимитеде и его уровне, я их высказал. Редактор дал мне ответ, фидбек им получен, мой вопрос, в моем понимании, закрыт.

Спасибо за непрошенный совет, но лучше вы - на двач. @casual as unicorn Да как бы без проблем. Из-за малого количества недовольных ничего менять, естественно, не надо. Малое количество или большое - вы решите по фидбеку. Мое дело, как читателя, этот фидбек дать. Я вроде это сделал довольно корректно (надеюсь, что так; извиняюсь, если не) и вроде даже "конструктив" про карточку Бадде приложил. Поправлю только, что я не говорил про единство стилистики, поэтому первые два абзаца немного не по адресу. Я говорил про определенный уровень, обеспеченный единой редакцией. То есть - разные авторы могут (и должны) писать каждый в своем стиле, а единая редакция обеспечит отсев слабых материалов + контроль оформления и корректности текстов. Это ни в коем случае не значит, что сами тексты должны быть под одну гребенку, ничего подобного я не предлагал и не предлагаю.

По этой "логике" на топдеке можно смело и весело шутить про кучу людей и меньшинств и большинств (т.ч. про афроамериканцев например), ведь большинство читателей топдека не они. Сорри, но это не так работает. Оскорбление не перестает быть оскорблением даже если адресат с ним не ознакомился. Ну да, разница в этом. В моем понимании (не навязываю его никому, даю в качестве фидбека редакции анлимитеда) единая редакция + платный контент = определенный уровень текстов. Если устраивающего лично меня уровня в текстах нет, то лично я смысла читать такие тексты скорее не вижу, there are plenty of fish in the sea, то есть в интернете.

@Pooffick разница как минимум в том, что от редакционных потенциально платных статей ожидаешь несколько другого уровня, чем от случайного форумчанина. Если что - имхо в целом статья хорошая, я с интересом прочитал, части изложенных там вещей не знал (про земельки, например). Жаль, что мы тут перешли на обсуждение одной не самой удачной шутки, но, как верно заметили выше, для части людей это индикатор для отношения к дальнейшей редакционной политике анлимитеда и голосованию рублем, так что где-то это обсудить всё равно надо было бы. Возможно, лучше было бы это всё вынести в общую тему про анлимитед, модераторам виднее.

Я в курсе, спасибо. Потому и взял в кавычки. Ага, или так - "обязательно ли человеку обижать/оскорблять других людей "смешными" сравнениями? или можно было без этого обойтись в статье про карты магии?" Уточняю. Я в данном случае конкретно про шутейку про лошадь, если что.

Про карту Кая стоит упомянуть, что арт из онслота был воспринят как намек на комплекцию Кая, после чего в таймшифте нарисовали новый арт https://scryfall.com/card/tsb/34/voidmage-prodigy Шутки про Собчак и аналогичные могут быть объяснимы в постах не очень взрослых пользователей, но видеть их в редакционном потенциально платном контенте - фу. "Куда смотрит редактор".

В шапке форума я бы предложил, как минимум, выровнять отступы между логотипом, маскотом (понять бы теперь, что он делает в шапке между функциональными элементами, если он маскот) и блоком "соцсетей". Я бы также предложил не вешать в хедер на канал на ютубе, пока он пустой, потому что это очень сильная негативная ассоциация для пользователя, но этот поезд уже ушел, видимо. Я бы предложил не предлагать пользователям в ВК "вступать в армию крабов" (как верно заметили выше, эту шутку отшутили примерно во времена лорвина), но я старый и скучный и не пользуюсь ВК, так что для меня лично дилеммы нет (нет человека - нет проблемы). Я бы наверное даже не пытался настолько по-разному позиционировать ресурс в соцсетях и на самом ресурсе(, да и вообще несколько удивительно, как опыт с анлимитедом смог привести к таким неожиданным управленческим решениям), но хз, может быть у вас есть четкая стратегия коммуникации по каналам, где это является фичей. Надеюсь, что есть. Я лично не хочу читать короткие тексты и ассоциироваться с крабораками, поэтому покамест с подпиской на крабоанлимитед погодю. При всем кредите доверия к Василию, Валерию и прочим уважаемым магам. Надеюсь, что я нерепрезентативен, что все остальные - менее старые и менее скучные и менее скептичные пердуны, и что у проекта всё будет хорошо. Назару еще раз спасибо за летний эксперимент.

9TX-e2e3-Ne3 не работает, остальные уже разобрали )

а комментаторы говорят, что четверные...