-
Публикации
3 123 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
19
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя Antalis
-
Ну как бы не одну, а все нужные карты, если они вообще есть. И маны ещё даст,чтобы сыграть кое-какие из найденных. Но как отметили выше, это не решает ключевую проблему № 1 - всё это без хаста очень хрупко, а значит имеющиеся опции (куча+трис/баллиста) всё ещё тупо лучше. Ну и проблема №2 тоже никуда не девается - сами по себе "уз-энейблеры" в большинстве случаев мертвые топдеки.
-
Играл эвент гудстафф гриксисом. Болас и бурн-на-много мне понравились в качестве добавки к UB больше, чем Рефери. Опять же Рал почти не уступает Тефери в поломанности. Всё остальное вкусное в белом требует танцев вокруг двойного коста. О выборе не пожалел. Несколько раз сделал 5-х, один раз 4-2. Было несколько забавных ситуаций. 1) Бодались с эспером. В принципе, он одолевал, поскольку пропихнул черную сагу, на которую у меня не нашлось ответа. Поднял моего Nicol Bolas, the Ravager. У меня пустой стол, кладбище полно мироходцами и ответами - поднять в колоде уже нечего. У него Болас. У меня белая полярная лисичка наклёвывается хода за два. И тут оппонент флипает Боласа. 0_о Болас очевидно возвращается из изгнания к владельцу, т.е. мне. Я помилован, оппонент - упс, консид. 2) Оппонент - борос-агро. Ну как агро, второй ход без существ, но принцип колоды явно в этом. А сыграли наоборот. Я был агрой, а он защищался. Неисповедимы пути топдеков. 3) Играл с моноблэком. Не мог выйти на вторую черную, чтобы зачистить стол, имея на руках Ritual of Soot Получил Josu Vess, Lich Knight с эскортом. Только в этот ход поднял вторую чёрную. Спасибо "плохим" топдекам, помогли не потратить решение раньше времени. 4) Любишь Боласом играть - люби и Nullhide Ferox разбирать. С моногрином оба сидим плотно на четырёх. Ну ему-то проще, а я пригораю от своих пятых дропов и пяти хитов. Сыграл Боласа, получил Ферокса. Сдал Боласа в блоке с кем-то там ещё, чтобы не отъехать. Дальше бьёмся. Собираюсь поднять сплиткой Боласа обратно. Что делает оппонент? Правильно, возвращает Ферокса в руку с кладбища. Дежавю.
-
Не думал, что скажу такое, но всё же... Жаль, что Кефнет не чёрный. Мог бы получиться совершенно убойный командир, а так пока не ясно, как именно его ломать без скоростного манаразгона вроде ритуалов. Бонту очень порадовала. Буду пробовать такую в фановом командере.
-
Я не забываю. Как-то отскочил от комбы на Кики благодаря Leyline of Singularity.
-
Тогда уж Алтарь выводка.
-
Какой знакомый кабанчик... Кажется, я видел такого в принцессе Мононоке. И способность вполне в духе. А если учесть то, как Болас ведёт себя с богами, то может получиться очень даже в духе мультика.
-
Хм. Кажется я придумал, как с прокламацией Азкантой не только выносить мозг оппонента, но и хиты.
-
Да, но темнее и острее. В этот раз мироходцы не в ссылку идут во всякие Иксаланы, а сразу к стенке.
-
Статья огонь. Реквестирую истории гномов и дварфов.
-
Зашёл значит в тему о спойлерах, думаю, что карту новую выложили, аль обсуждают какую-то занятную. Агась. Как же. Обсуждают женские руки, ноги и внутренности. Даже не грудь. Мда. Стал смотреть, в связи с чем маги вдруг вспомнили про женщин. Вдруг Трутенвальд сподвиг? Его там говорят откуда-то выгнали за то что женщинами интересовался. Говорят в магии такие не нужны. Ну такие, которые интересуются женщинами не нарисованными на картах. Оказывается нет, карту всё же обсуждаю. Арт. И вот тут я выпадаю в осадок. В кои-то веки в магии вместо компьютерной графики выдают тёплый ламповый арт старого толка, и вместо того чтобы (не)восхититься начали мерять пропорции. Ростки вот проблем не вызывают, а руки-ноги вызывают. Ну серьёзно, у неё там по арту могло быть хоть три руки, пять ног разной величины и десять щупалец до кучи - мы понятия не имеем, что там с ней творится, раз уж она в землю превращается по сюжету. Вопрос же не в этом, а красиво ли получилось. Я думаю, что красиво.
-
Ну что за упадничество? Лист плохой... Да любой лист бурна плохой по определению. Сама идея бурна предполагает компромисс между скоростью и надёжностью, при том, что скорость бурна даже в терминальном варианте меньше, чем у комбо, а потолок надёжности полностью определяется готовностью оппонентов выделять место в сайде. Впрочем, подробно всё это расписывать у меня нет желания. Всё уже написал здесь Да, там не про модерн, а про легаси, но суть бурна что в легаси, что в модерне, что в стандарте не меняется - меняется лишь арсенал. Теперь про лист. Я вижу в нём очень много карт мешающих друг другу и не вижу зачем. Т.е. я конечно предполагаю, что это всё ради скорости и с теми картами, что есть, но с моей колокольни такие решения кажутся не оптимальными, даже если пытаться собрать колоду из карт "по сусекам". Вот, кстати, мой опыт сборки бурна из палок https://topdeck.ru/forums/topic/93030-отчет-о-поездке-на-модерн-в-минске/ Прошу обратить внимание на то, что в моём листе учитываются минусы карт, и в ряде случаев эти минусы даже удаётся превратить если не в плюсы, то хотя бы в рабочий материал. В листе нет карт, которые стреляют друг другу в ногу. Попробую с этой же позиции поработать с вашим листом. 1) Дьявол. В таком листе он не просто плохой, а обнять и плакать. Во-первых, в листе аж 8 существ. И если копейщица хотя бы имеет шанс успеть забежать до получения заслуженного ремувала, то дьявол схлопочет всё остальное с шансом близким к 100%. Т.е. это просто карта, которая поможет оппоненту хоть как-то поиграть до сайда и по факту не нанесёт урона. В особо тяжелых случаях он даже отыграет во вред, если у оппонента есть ремувал, дающий хиты. Ну и заодно просто кормит чужого тармогойфа. Во-вторых, в листе нет вообще никаких карт, способных извлечь из дьявола какую-то вторичную пользу. Здесь нет карт вроде Collateral Damage или Greater gargadon (я не говорю, что их надо добавить - это просто примеры взаимодействия), а значит просто дьявол на столе делает только то, что на нём написано и ни буквой больше. Для сравнения просто представьте себе, что в моём листе по ссылке дьявол лежит допустим вместо копейщицы или роковой фигуры. Видите разницу в эффективности дьявола? 2) Комплект shard volley и 18 земель. Ну это вообще проходит под девизом , т.е. оно таки будет работать в ряде случаев, но чтобы таким играть надо обладать яйцами из адамантия. Ну а глядя на 2 risk factor я просто не представляю, как круто надо поднимать. Если в план игры закладывается такой прулизм, то почему не положить просто по комплекту Thunderous Wrath и Mana Clash? Риск представляется сравнительно таким же, а вот вознаграждение существенно выше. По крайней мере в случае успеха оппонента ждёт неизбежный тильт. :) Если же план состоит в том, чтобы максимизировать 3-по-1, то есть карты лучше шарда. Собственно, даже план гиту+болт волшебников выходит по факту лучше, чем дьяволы+шарды. Да, четыре волшебника для волшебных болтов - маловато синергии, часто болт будет за три, но ни одна из этих карт нам хотя бы не помешает. 3) light up the stage + rift bolt Нужно понимать, что рифты со сцены придётся играть по полной. В принципе, это допустимый риск - один рифт можно и сыграть, а два так вытянуть маловероятно, но тут следует грамотно посчитать количество потребных земель и общую скорость. Есть подозрение, что тут надо либо больше земель, либо резать двух- и трёхмановые заклинания в жертву скорости. 4) searing blaze и 0 фечек С таким подходом, да с 18 землями это получается скорее за две маны по одной дырке, а не по три. Заменить фечки бюджетно нечем, надеяться на оперативные топдеки земель такое себе, следовательно карта - кандидат на замену. Подводя итог, бурн надо собирать так, чтобы все карты работали на общую идею, а не просто наносили урон. Поэтому для начала я бы просто убрал те карты, что мешают, и заменил бы на более синергичные. Шарды, дьяволы и блейзы напрашиваются на замену. В идеале на гайдов, эйдолонов и подобное, но сойдёт и более простой план в стиле пакета гиту+скармаг(или даже виашино)+болт. Хуже чем есть не станет.
-
Незаслуженно забыли упомянуть Враска - тентакли Аджани - ... ну пусть будут котики
-
Угу, и электорат свой привёл, проверенный, чтоб точно голосовали как нужно.
-
Я думаю, что Тефери с Карном будут вот прямо сейчас пихать в одну коммандерную колоду. Раньше там один Тефери-существо топил в озере, а теперь их будет двое. Артефакты ищутся белым-синим отлично. Новый Карн с микосинтом порабощает не хуже, чем Тефери топит в озере. Августин добавляет радости оппонентам, и скорее всего командует парадом. До кучи тут ещё чарку подогнали "всегда есть монетки на стасис". Короче, стакс во всех видах и профилях. Взлетит ли - не знаю, но то, что встречу в ближайшее время в количествах - сомнений нет. А вот для модерна это всё как-то ну очень медленно и печально.
-
Очень жаль Сорина. Не так уж много в лоре персонажей с глубиной большей, чем у детского бассейна, чтобы ими разбрасываться. Кая в качестве главного черно-белого мироходца удручает и на замену не тянет.
-
Эвент не понравился. :( Очень рандомно. Эти клады просто космически разгоняют преимущество хорошей сдачи над не очень хорошей. Учитывая линейку в 5 игр, это получается адова лотерея. Отдельно отмечу одну из самых мерзотных партий, сыгранных мною за последнее время. Заковырял укуренным моно-у на аретфактах (сага - все 5/5, ай лю-лю, в идеале) нормальный такой эспер-контроль, перегриндив за тридцать с лишним ходов, потому что там не дали вообще никакого дрова за всё это время. Так и заковырял оппонента одним топтером. Думается, во последних двадцати картах как раз и лежали все Тефери с прочим. Противно, долго, и если бы не обстоятельства, я бы сам ему сдался. Но последний бой за пятую победу...
-
Магия как раз и хороша тем, что какая-нибудь алебастровая стена может взять в руки огненный меч и под звуки Ролинг Стоунз пойти лично надавать безмозглому ничтожеству. Alabaster wall FireSword of Fire and Ice Rolling Stones Mindless Null
-
Было бы здорово аналогичный обзор о старом выпуске, хотя бы сокращенно для истории. Чтоб, так сказать, проиллюстрировать, как одни колоды превращаются в тыкву, а другие не очень превращаются. Ну и потом, чтоб была линейка ежегодных статей по вопросу.
-
Elder Dragon Highlander Сейчас этот формат более известен как Commander
-
Играю в арене моновайтом. Моноредам проигрываю крайне редко. Видимо, пилот тоже важен.
-
Мне кажется, что авторство является параметром важным но не важнейшим. Даже вечный краб вроде меня смог родить одну годную для топдека статью. А если бы был фейсконтроль вида "он получал кучу минусов за посты", то не было бы и статьи. Так что более важным мне кажется наличие редакторского коллектива как такового. Коллектива способного и у редко/плохо пишущего автора выцепить контент достойный прочтения.
-
Вот всегда так. Достаточно бурну отойти от схемы болт-чайник-фаербласт, как его норовят переименовать и отказать в корнях. Недавно вообще до смешного дошли. В одном обсуждении видел "не, это не бурн, это 16-болт-дек".