Antalis

Ну как бы не одну, а все нужные карты, если они вообще есть. И маны ещё даст,чтобы сыграть кое-какие из найденных. Но как отметили выше, это не решает ключевую проблему № 1 - всё это без хаста очень хрупко, а значит имеющиеся опции (куча+трис/баллиста) всё ещё тупо лучше. Ну и проблема №2 тоже никуда не девается - сами по себе "уз-энейблеры" в большинстве случаев мертвые топдеки.

Играл эвент гудстафф гриксисом. Болас и бурн-на-много мне понравились в качестве добавки к UB больше, чем Рефери. Опять же Рал почти не уступает Тефери в поломанности. Всё остальное вкусное в белом требует танцев вокруг двойного коста. О выборе не пожалел. Несколько раз сделал 5-х, один раз 4-2. Было несколько забавных ситуаций. 1) Бодались с эспером. В принципе, он одолевал, поскольку пропихнул черную сагу, на которую у меня не нашлось ответа. Поднял моего Nicol Bolas, the Ravager. У меня пустой стол, кладбище полно мироходцами и ответами - поднять в колоде уже нечего. У него Болас. У меня белая полярная лисичка наклёвывается хода за два. И тут оппонент флипает Боласа. 0_о Болас очевидно возвращается из изгнания к владельцу, т.е. мне. Я помилован, оппонент - упс, консид. 2) Оппонент - борос-агро. Ну как агро, второй ход без существ, но принцип колоды явно в этом. А сыграли наоборот. Я был агрой, а он защищался. Неисповедимы пути топдеков. 3) Играл с моноблэком. Не мог выйти на вторую черную, чтобы зачистить стол, имея на руках Ritual of Soot Получил Josu Vess, Lich Knight с эскортом. Только в этот ход поднял вторую чёрную. Спасибо "плохим" топдекам, помогли не потратить решение раньше времени. 4) Любишь Боласом играть - люби и Nullhide Ferox разбирать. С моногрином оба сидим плотно на четырёх. Ну ему-то проще, а я пригораю от своих пятых дропов и пяти хитов. Сыграл Боласа, получил Ферокса. Сдал Боласа в блоке с кем-то там ещё, чтобы не отъехать. Дальше бьёмся. Собираюсь поднять сплиткой Боласа обратно. Что делает оппонент? Правильно, возвращает Ферокса в руку с кладбища. Дежавю.

Не думал, что скажу такое, но всё же... Жаль, что Кефнет не чёрный. Мог бы получиться совершенно убойный командир, а так пока не ясно, как именно его ломать без скоростного манаразгона вроде ритуалов. Бонту очень порадовала. Буду пробовать такую в фановом командере.

Я не забываю. Как-то отскочил от комбы на Кики благодаря Leyline of Singularity.

Тогда уж Алтарь выводка.

Какой знакомый кабанчик... Кажется, я видел такого в принцессе Мононоке. И способность вполне в духе. А если учесть то, как Болас ведёт себя с богами, то может получиться очень даже в духе мультика.

Хм. Кажется я придумал, как с прокламацией Азкантой не только выносить мозг оппонента, но и хиты.

Да, но темнее и острее. В этот раз мироходцы не в ссылку идут во всякие Иксаланы, а сразу к стенке.

Статья огонь. Реквестирую истории гномов и дварфов.

Ну не до такой же степени. Так и аналог Humility есть в виде Overwhelming Splendor. Я именно про вариант конверсии цвета. Т.е. про случаи, когда карта вполне честная, но вроде как не в той части пирога. Drop of Honey -> Porphyry Nodes

Кстати, прецедент функционального "репринта без репринта". Надо бы проглядеть весь презренный резервный лист на предмет аналогичного фокуса. Допустим, дуалок с гайкой надежды мало, а вот какой-нибудь City of Solitude в белом, почему бы и нет?

Я для этой цели собрал колоду "Испанская инквизиция" формата легаси. Очень рекомендую. Оппонент для игры вообще не нужен.

Зашёл значит в тему о спойлерах, думаю, что карту новую выложили, аль обсуждают какую-то занятную. Агась. Как же. Обсуждают женские руки, ноги и внутренности. Даже не грудь. Мда. Стал смотреть, в связи с чем маги вдруг вспомнили про женщин. Вдруг Трутенвальд сподвиг? Его там говорят откуда-то выгнали за то что женщинами интересовался. Говорят в магии такие не нужны. Ну такие, которые интересуются женщинами не нарисованными на картах. Оказывается нет, карту всё же обсуждаю. Арт. И вот тут я выпадаю в осадок. В кои-то веки в магии вместо компьютерной графики выдают тёплый ламповый арт старого толка, и вместо того чтобы (не)восхититься начали мерять пропорции. Ростки вот проблем не вызывают, а руки-ноги вызывают. Ну серьёзно, у неё там по арту могло быть хоть три руки, пять ног разной величины и десять щупалец до кучи - мы понятия не имеем, что там с ней творится, раз уж она в землю превращается по сюжету. Вопрос же не в этом, а красиво ли получилось. Я думаю, что красиво.

Ну что за упадничество? Лист плохой... Да любой лист бурна плохой по определению. Сама идея бурна предполагает компромисс между скоростью и надёжностью, при том, что скорость бурна даже в терминальном варианте меньше, чем у комбо, а потолок надёжности полностью определяется готовностью оппонентов выделять место в сайде. Впрочем, подробно всё это расписывать у меня нет желания. Всё уже написал здесь Да, там не про модерн, а про легаси, но суть бурна что в легаси, что в модерне, что в стандарте не меняется - меняется лишь арсенал. Теперь про лист. Я вижу в нём очень много карт мешающих друг другу и не вижу зачем. Т.е. я конечно предполагаю, что это всё ради скорости и с теми картами, что есть, но с моей колокольни такие решения кажутся не оптимальными, даже если пытаться собрать колоду из карт "по сусекам". Вот, кстати, мой опыт сборки бурна из палок https://topdeck.ru/forums/topic/93030-отчет-о-поездке-на-модерн-в-минске/ Прошу обратить внимание на то, что в моём листе учитываются минусы карт, и в ряде случаев эти минусы даже удаётся превратить если не в плюсы, то хотя бы в рабочий материал. В листе нет карт, которые стреляют друг другу в ногу. Попробую с этой же позиции поработать с вашим листом. 1) Дьявол. В таком листе он не просто плохой, а обнять и плакать. Во-первых, в листе аж 8 существ. И если копейщица хотя бы имеет шанс успеть забежать до получения заслуженного ремувала, то дьявол схлопочет всё остальное с шансом близким к 100%. Т.е. это просто карта, которая поможет оппоненту хоть как-то поиграть до сайда и по факту не нанесёт урона. В особо тяжелых случаях он даже отыграет во вред, если у оппонента есть ремувал, дающий хиты. Ну и заодно просто кормит чужого тармогойфа. Во-вторых, в листе нет вообще никаких карт, способных извлечь из дьявола какую-то вторичную пользу. Здесь нет карт вроде Collateral Damage или Greater gargadon (я не говорю, что их надо добавить - это просто примеры взаимодействия), а значит просто дьявол на столе делает только то, что на нём написано и ни буквой больше. Для сравнения просто представьте себе, что в моём листе по ссылке дьявол лежит допустим вместо копейщицы или роковой фигуры. Видите разницу в эффективности дьявола? 2) Комплект shard volley и 18 земель. Ну это вообще проходит под девизом , т.е. оно таки будет работать в ряде случаев, но чтобы таким играть надо обладать яйцами из адамантия. Ну а глядя на 2 risk factor я просто не представляю, как круто надо поднимать. Если в план игры закладывается такой прулизм, то почему не положить просто по комплекту Thunderous Wrath и Mana Clash? Риск представляется сравнительно таким же, а вот вознаграждение существенно выше. По крайней мере в случае успеха оппонента ждёт неизбежный тильт. :) Если же план состоит в том, чтобы максимизировать 3-по-1, то есть карты лучше шарда. Собственно, даже план гиту+болт волшебников выходит по факту лучше, чем дьяволы+шарды. Да, четыре волшебника для волшебных болтов - маловато синергии, часто болт будет за три, но ни одна из этих карт нам хотя бы не помешает. 3) light up the stage + rift bolt Нужно понимать, что рифты со сцены придётся играть по полной. В принципе, это допустимый риск - один рифт можно и сыграть, а два так вытянуть маловероятно, но тут следует грамотно посчитать количество потребных земель и общую скорость. Есть подозрение, что тут надо либо больше земель, либо резать двух- и трёхмановые заклинания в жертву скорости. 4) searing blaze и 0 фечек С таким подходом, да с 18 землями это получается скорее за две маны по одной дырке, а не по три. Заменить фечки бюджетно нечем, надеяться на оперативные топдеки земель такое себе, следовательно карта - кандидат на замену. Подводя итог, бурн надо собирать так, чтобы все карты работали на общую идею, а не просто наносили урон. Поэтому для начала я бы просто убрал те карты, что мешают, и заменил бы на более синергичные. Шарды, дьяволы и блейзы напрашиваются на замену. В идеале на гайдов, эйдолонов и подобное, но сойдёт и более простой план в стиле пакета гиту+скармаг(или даже виашино)+болт. Хуже чем есть не станет.

Незаслуженно забыли упомянуть Враска - тентакли Аджани - ... ну пусть будут котики

Угу, и электорат свой привёл, проверенный, чтоб точно голосовали как нужно.

Я думаю, что Тефери с Карном будут вот прямо сейчас пихать в одну коммандерную колоду. Раньше там один Тефери-существо топил в озере, а теперь их будет двое. Артефакты ищутся белым-синим отлично. Новый Карн с микосинтом порабощает не хуже, чем Тефери топит в озере. Августин добавляет радости оппонентам, и скорее всего командует парадом. До кучи тут ещё чарку подогнали "всегда есть монетки на стасис". Короче, стакс во всех видах и профилях. Взлетит ли - не знаю, но то, что встречу в ближайшее время в количествах - сомнений нет. А вот для модерна это всё как-то ну очень медленно и печально.

Очень жаль Сорина. Не так уж много в лоре персонажей с глубиной большей, чем у детского бассейна, чтобы ими разбрасываться. Кая в качестве главного черно-белого мироходца удручает и на замену не тянет.

Эвент не понравился. :( Очень рандомно. Эти клады просто космически разгоняют преимущество хорошей сдачи над не очень хорошей. Учитывая линейку в 5 игр, это получается адова лотерея. Отдельно отмечу одну из самых мерзотных партий, сыгранных мною за последнее время. Заковырял укуренным моно-у на аретфактах (сага - все 5/5, ай лю-лю, в идеале) нормальный такой эспер-контроль, перегриндив за тридцать с лишним ходов, потому что там не дали вообще никакого дрова за всё это время. Так и заковырял оппонента одним топтером. Думается, во последних двадцати картах как раз и лежали все Тефери с прочим. Противно, долго, и если бы не обстоятельства, я бы сам ему сдался. Но последний бой за пятую победу...

Магия как раз и хороша тем, что какая-нибудь алебастровая стена может взять в руки огненный меч и под звуки Ролинг Стоунз пойти лично надавать безмозглому ничтожеству. Alabaster wall FireSword of Fire and Ice Rolling Stones Mindless Null

Было бы здорово аналогичный обзор о старом выпуске, хотя бы сокращенно для истории. Чтоб, так сказать, проиллюстрировать, как одни колоды превращаются в тыкву, а другие не очень превращаются. Ну и потом, чтоб была линейка ежегодных статей по вопросу.

Elder Dragon Highlander Сейчас этот формат более известен как Commander

Играю в арене моновайтом. Моноредам проигрываю крайне редко. Видимо, пилот тоже важен.

Мне кажется, что авторство является параметром важным но не важнейшим. Даже вечный краб вроде меня смог родить одну годную для топдека статью. А если бы был фейсконтроль вида "он получал кучу минусов за посты", то не было бы и статьи. Так что более важным мне кажется наличие редакторского коллектива как такового. Коллектива способного и у редко/плохо пишущего автора выцепить контент достойный прочтения.

Вот всегда так. Достаточно бурну отойти от схемы болт-чайник-фаербласт, как его норовят переименовать и отказать в корнях. Недавно вообще до смешного дошли. В одном обсуждении видел "не, это не бурн, это 16-болт-дек".