BlackRainBow

У меня еще быстрее. Кубик проиграл или оппонент играет медленнее анимации - понятно, следующую)

Прочитал, ничего не понял. Видимо, это вторая часть незабвенной копроэкономики. От экономиста или менеджера, как он ее видит.

Класс, это так неожиданно. Надо было скринить каждую игру где такие же мурлоки грустно сидят без единого бабла или яда.

На 5500 :)

Т.е. в худшем случае ты переносишь монетку на следующий ход ценой того, что враг токен мурлока первым слотом поставил и им проатаковал. Зато заход когда ты на второй ход покупаешь моба и получаешь с боя мурлока с токеном - просто космос. Далее, в лейте получаешь кучу гидр и амальгам, из которых таунта-вольтрона собрали. Имхо первый кандидат на нерф, сильнейший герой.

- Доктор, я буду жить? - А смысл? В хисторике ничего не забанят, но и смысла его играть тоже не дадут.

По моему скорее недоумение - почему он не доминирует в формате, мы так старались? Счас забанят сначала всё, что ему мешает (уже забанили, впрочем) и потом уже и его. У них, кажется, на полном серьёзе установка, что все вечные форматы должны быть совершенно непривлекательными по сравнению со стандартом - во первых, набиты тошнотворными мидренджами чуть более, чем стандарт, во вторых ротации должны быть еще чаще и болезненнее.

Ну с этим вечным форматом всё понятно, добивайте диг, круиз, око и несите следующий.

Ты наверное просто не драфтил гейты.

Сижу и удивляюсь. 70% попыток купить длякоммандерное пайло заканчивается тем, человек что или найти не может или продал уже. Нужно каждый раз арбитра звать в таких случаях, оказывается?

Да не, это вряд ли. Скорее, на котопечки с планом выиграть первую не доиграть вторую. А если в арене - то оппонент сам сдастся.

Ставлю таки на гуся и ниссу в стандарте. Не любят они банить дорогие карты и особенно - самые дорогие в последних сетах. Единственное, что заставляет сомневаться в этом решении, так это то, что оно не тупое, не то, что решение забанить только поле в прошлый раз.

Ну что то такое... "Голдфиши не обыгрываются, поэтому надо просто уменьшить их вероятность и всё будет в порядке". Зачем нам паверкрип делать ровнее если можно просто все в руки удачи отдать.

А самое обидное что ничего они не потеряют в финансовом плане. Дрянь в красивой обёртке продаётся. Не удивлюсь если наоборот выиграют. С финансовой стороны стратегия выглядит безупречно - лютый пэй2вин при крайне удачном визуальном дизайне; пока вундервафля продаётся - это священная корова; вечные форматы, говорите, без ротации? а баны каждую неделю? всё ещё хотите в это играть? а отмену поддержки формата "продай машину купи колоду" переживёте? и т.д. Всякие танчики наотлично работали по этой схеме "продай имбу, как продаваться перестанет понерфь" и стали просто феноменом-долгожителем по меркам индустрии.

@Antalis Увидел 2 тезиса. 1 - не все хотят выигрывать. Мой жизненный опыт этому противоречит. Все хотят выигрывать хотя бы время от времени. Бывает, что хотят не только выиграть или выиграть, но не так. Так, чтобы совсем не хотели, не бывает. Ну, в силу бесконечности вселенной, можно предположить, что такое встречается, но нечасто. 2 - хотят продолжить тестинг после закрутки. Имхо это больше всего вопрос об умении общаться, если об этом попросить оставаясь клевым то почему бы и нет? И тут вскрывается проблема постоветского пространства с тем, что социальные навыки не особо развиты в широких слоях. Это, вероятно, одна из причин почему коммандер на территории СНГ не так популярен как во многих других странах. И вот тут мб стоит подумать - а нужно ли в очень социальный процесс тащить всех подряд не разбираясь есть у них навыки социализации или нет?

Вот аналогично, листая листы больше ждал что мерзопакостный тотсиз в бан отправят, чем покрывало. Это выглядит как план, сделать все вечные форматы унылыми до неиграбельности.

Имхо. Если есть какая-то проблема, ее долго обсуждают и постоянно пытаются объяснить то отсутствием взаимопонимания, то презрением, то неуважением, то ещё какой психологической хернёй, то значит в основе лежит неразрешимый конфликт интересов. Всегда. В данном случае конфликт в том, что ВСЕ СТОРОНЫ ХОТЯТ ВЫИГРЫВАТЬ, но хотят это делать и готовы это делать принципиально разными способами. Одни готовы вкладываться в рисёрч и топовый картон, другие хотят получать игровое преимущество дёшево и казуальными связками. Так получается, что тот, кому очень хочется покастить Knowledge Pool + Omen Machine не готовы это делать с манакрипта+грим монолита+мана волта под прикрытием форсы и найдя это всё Imperial Seal. Да даже если бы и готовы были, флэш халк всё равно быстрее. Короче, хотят взаимоисключающих вещей - чаще всего одни хотят деньги других, другие даже за карты платить деньги не готовы. Имхо, ещё раз подчеркну.

Имхо единственное сравнимое по унылости время - это комбовинтер до бана толарианки. Но там хотя б колода была прекрасна как спортивный гиперкар. а не эта вот суходрочка с лосями и гусями.

Вот так выглядела моя аватарка до издания ока и посмотри на нее сейчас. Если это компетитив метагейм, то не очень. Если это казуальное коммюнити, которое всех вскрытых око на аукцион топдека относит, то можно и побаловаться.

У нас последний раз было по другому совсем. Какие ломаемые лица если жаба опять выиграла кубик и опять на третий закрутилась, а в третий раз кубик выиграл даретти и на второй воткнул Ward of Bones не забыв просакать земли?

Я опасаюсь что они перехватят управление полностью и тут тоже начнут устраивать баныротации со скоростью три в минуту с той же логикой что и в стандарте с модерном - покупайте наших слонов, а старых мы забаним. Коммандер оставался единственным уютным болотцем для маленького коммюнити, будет очень обидно если craterhoof бизнес и сюда наступит.

@BeTeP Ну насчет очевидно - хз, там скорее лотерея была, отказ от модерна или легосе, или по половинке откусить от того и другого, чтоб на всех стульях усидеть.

Имхо главные кандидаты на бан - гусь и нисса. Логичнее - быструю ману в виде гуся поэтому визарды забанят ниссу.

Не мы такие, жизнь такая :(

5 за всю жизнь или 5 от одного сета?