DrFartunov

В свое время видео от Пола Чеона, ЛСВ, Рейда Дюка и других товарищей помогли мне улучшить навык игры в магию. Я, конечно, играю совсем не так хорошо, как они, но, полагаю, что для начинающего мага просмотр моих видео может быть полезен. Во всех остальных случаях это просто способ провести время (вы сами отметили, что смотреть интересно) и познакомиться с декой (в комментариях к праймеру Сергея видео с колодой просили). Касательно звука, спасибо, что обратили внимание. В следующий раз внимательнее подойду к настройкам микрофона и записи.

У вас есть замечания по игровым решениям или содержанию комментариев или только по сладенькому голоску? В англоязычном сегменте — возможно.В русскоязычном — not so much. Выпустили этот контент, потому что он дополняет опубликованные ранее материалы по эсперу и актуален в преддверии МЦКу на выходных. Сейчас включил на 40% мощности через наушники, слышно нормально. Возможно, на колонках слышно хуже. В дальнейшем перед записью протестирую, как звучит через колонки.

Всем привет! Есть ли у текущего формата лучшая колода? Я не знаю, но мне очень нравится эспер мидрендж. Давайте расставим галочки: 1. Лайфгейн против монореда? Есть. 2. Возможность эффективность взаимодействовать со стеком, рукой и столом? Есть. 3. Качественные угрозы в форме мироходцев и существ? Присутствуют. 4. Сильная уязвимость к каким-либо популярным декчойсам? Не просматривается. Конечно, как и в случае с любой другой мидрендж колодой, для максимальной успешности важно взвешенно подходить к составлению тех самых финальных 75 карт под конкретную мету, а ещё важно уметь грамотно пилотировать колоду. Поэтому, если вы собираетесь взять эту деку на ответственный турнир, я рекомендую ознакомиться со статьей Алексея Испупова о картах ловушках и с праймером от Сергея Голубкина. Если же вы хотите посмотреть, как эспер герой работает в боевой обстановке, то вот вам видео от меня: Поддержать автора!

Лол, кто тут шутил про Брич в плейнсволкеров за три маны!!)))

Колода может быть всего одна, но всегда могут быть муки выбора по поводу сайдовых опций, количества земель, флекс слотов и прочих подобных аспектов.

Давайте просто посмотрим на топ наиболее популярных колод модерна по тому же МТГголдфиш. Первые три места с большим отрывом от остальных у Трона, Хуманов и Фениксов. Далее идут УВ контроль и Дредж. Все эти матчи для БГх не слишком хорошие. Какие-то получше, какие-то похуже. Против одних можно заточиться ценой других матчапов (в том числе среди прочих колод из топ-5, что само по себе спорная затея). Как можно говорить о существенном влиянии БГх на метагейм в таком случае? Да, "там и сям" эта дека появляется в топах. Но "там и сям" в модерне любая дека появляется в топах, потому что anything goes. Тем более, будет появляться БГх — колода с большим коммьюнити преданных поклонников, для которых "Jund is a lifestyle". Периодические попадания в топ БГх — это не повод говорить о том, что трофей кого-то душит. Это примерно как из-за периодических попаданий в топы бурнов говорить о том, что кого-то душит гоблин гайд. Посмотрим, наконец, на сам трофей. Да, он сравнительно эффективно отвечает на любой перманент. В том числе и на волкеров (не жаловались ли недавно люди на засилье Джейса с Тефери?). Однако у того же УВ контроля большинство карт приносят КА в матче с БГх: терминусы и вердикты, криптики и снапкастеры, даже Hieroglyphic Illumination, коих может лежать до четырёх копий. Сломали Джейса трофеем? Потрясающе. Оппонент заодно пошафлился после очередного брейншторма.

Аналитика метагейма, которую мы заслужили.

Инсайт не слишком хорошая карта перед лицом маленького Тефери и Нарсет. Тем не менее, с флудом — равно как и с последовательным выходом на земли по курве — проблемы могут возникать. Поэтому я положил в мейн две копии Notion Rain. Вообще, при учёте популярности Нарсет, я думаю, вполне можно рассматривать карты, которые не дровают, а кладут карты в руку, например, Anticipate и Ral's Outburst. Не уверен. Против султая и других зелёных мидренджей и против вини можно хотеть Ritual of Soot, но эти колоды встречаются сейчас не слишком часто. Для ответов в режиме 2 к 1 и более у нас есть Боласы, Угин, большие Лилианы. Спорное утверждение. Безусловно, элдерспеллы нужно иметь в сайде, и их отсутствие там — это недостаток этого листа. Но в мейне это карта не всегда будет живой. Спасибо за комментарий. Вы, в целом, правы. Это несколько устаревший дек-лист из первой недели формата: некоторые кардчойсы в нём сделаны по инерции под влиянием прошлого стандарта, некоторые решения просто неоптимальные, а другие не подходят для меты, которая сформировалась сейчас. Это нормально, когда мы просто берём колоду из интернета и хотим посмотреть, как она работает. Вообще, стоит понимать, суть этого видео не в том, чтобы сказать: "Смотрите, какая крутая дека, срочно все копируйте её и идите на турнир". Суть в том, чтобы сказать: "Смотрите, эта дека где-то смогла хорошо выступить на первой неделе формата, давайте посмотрим, какие у неё есть слабые и сильные места, как она справляется в новых условиях, что в ней нужно обновить и стоит ли ей вообще играть".

Всем привет! Недавно я решил поиграть в стандарт. Со времён бана Rogue Refiner и Attune with Aether я редко играю в этот формат. Но всё-таки вышёл новый сет, нужно посмотреть, что да как, а заодно дать немножко актуального контента в преддверии MCQ 25 — 26 мая. Я попробовал разные дечки из числа наиболее популярных на МТГГолдфиш, и ни одна из них не показалась мне поломной. На каждую стратегию находилась другая, которая её контрит, и было трудно решить, какую колоду стоит предпочесть. Так что я решил чуть расширить поиски и обратил внимание к гриксиз контроль с аж восемью Никол Боласами. Я люблю чёрно-сине-красные деки во всех форматах, так что не смог обойти эту колоду вниманием. Как она показала себя в моих руках вы можете посмотреть сами! Деклист: Краткие выводы: Поддержать автора!

У Абзан версии: против тронов — оба матча выиграны, также я выиграл у 4с Сахили (там, кстати, ещё новые Карны в мейне лежали), проиграл хуманам и эльдразям. У Эспер версии: выиграл у всех, кроме УБ милла. ПТЕ и фульминатор — это не совсем комба, как заметили выше. Есть широкий спектр ранних существ, которых хочется именно пушить, а не пасить. А против тех существ, с которыми не справляется пуш, мы надеемся справиться с помощью тотсизов и Лилиан. Да, с некоторыми ребятами вроде вурмкоила могут возникнуть проблемы, но, если у нас всё идёт по плану, они не должны выходить на стол. В эспере я пару пасов положил, потому что в той деке не стал играть Лилианами. Безусловно, пас стоит рассматривать как карту в 75, например, если в мете много делв существ и эльдразей.

Да, справедливо. Анафензу стоит рассмотреть, а также какое-то количество рыцарей осени в 75. Это просто был первый набросок, когда идея пришла в голову.

Всем привет! Через месяц с небольшим состоится Третий Кубок Четвёртого хода. Ещё раньше выйдут Modern Horizons, которые основательно встряхнут формат, насколько можно судить по уже вышедшим спойлерам. И всё же, я не могу просто дожидаться горизонтов — хочется билдить и пробовать новые идеи уже сейчас. So, here we go! Недавно я записывал видео в стандарте с колодой эспер мидрендж/герой (скоро всё будет на Topdeck Unlimited ^_^), и моё внимание привлёк новый мироходец Sorin, Vengeful Bloodlord, являющейся одной из ключевых карт этой колоды. Я подумал, если Сорин так лихо оживляет существ в стандарте, то что мешает ему делать то же самое в модерне? А что у нас сейчас на повестке дня в модерне? Правильно, трон! Тут-то мне и пришла в голову связка Сорина с Fulminator Mage. Идея тут вполне очевидная. На первый и второй ход мы делаем что-то полезное: играем ремувал, дискард, существо за 2 маны. На третьем ходу ставим фульминатора и ломаем чужую землю. На четвёртом — разыгрываем Сорина, оживляем фульминатора и ломаем ещё одну землю. Plain and simple. Разумеется, этот план хорош против биг мана колод, с которыми у мидренджей в модерне традиционно были трудности. Но также он вполне неплох против УВх контролей, которым мешает выйти на критичную четвёртую ману, и против колод с различными менлендами и другими ютилити землями. А в тех случаях, где земли ломать нам совсем не нужно, фульминатор это ещё и существо, которое может атаковать или блокировать. Пускай и плохонькое существо, но всё-таки не мёртвая карта. Но одним ломанием земель Сорин не ограничивается. Он также может пинговать игроков и плейнсволкеров (релевантно в тех случаях, когда оппонент решает использовать, например, способность какой-либо Лилианы за -2 или какого-либо Тефери за -3, оставляя своего волкера уязвимым к пингу) и раздавать лайфлинк нашим существам. С Сорином на столе каждый тармогойф немножко Baneslayer Angel, а это очень полезно в любом матче, который предполагает damage race. Так что, не мудрствуя лукаво, я составил с Сорином вполне привычный абзан мидрендж и записал лигу. Дек-лист был таким: Дек-тех под спойлером: В лиге я дважды сыграл с троном, и по одному разу с интересным билдом 4с Сахили, Хуманами и моновайт эльдрази стомпи. Видео под спойлером: Далее я захотел ещё поэкспериментировать и попробовать Сорина в колоде с синим цветом. Дек-лист был таким: Эспер версией мне довелось сыграть с БГ мидренджом, Джандом, пятицветной декой на Нив Миззете, УВ контролём и УБ миллом. Дек-тех и лига под спойлером: В будущем я планирую попробовать сборку в БВ цветах и, возможно, Марду вариант. Оставайтесь на связи, записывайтесь на Кубок и спасибо вам за внимание!

Довольно смелое утверждением. Открываем дек лист Arcane Tempo. Arcane Tempo Creatures 4 Goblin Electromancer 4 Crackling Drake 2 Murmuring Mystic 1 Arclight Phoenix 2 Niv-Mizzet, Parun Spells 4 Chart a Course 4 Lava Coil 1 Beacon Bolt 4 Opt 4 Radical Idea 4 Shock 2 Dive Down 1 Blink of an Eye 1 The Mirari Conjecture Lands 3 Sulfur Falls 4 Izzet Guildgate 8 Island 7 Mountain Sideboard Sideboard 1 The Mirari Conjecture 1 Beacon Bolt 3 Negate 3 Entrancing Melody 3 Fiery Cannonade 2 Shivan Fire 2 Disdainful Stroke  Смотрим, что тут есть? Crackling Drake, Murmuring Mystic, Niv-Mizzet, Parun, Goblin Electromancer, Chart a Course, Lava Coil, Opt, Entrancing Melody — всё это вполне достойные карты, которыми играют, причём не только в стандарте. Какие-то подешевле, какие-то подороже. Какие-то отротируются осенью, какие-то с нами ещё надолго. Но явно не мусор. Да, купить отдельные карты у друзей, приятелей, ребят из клуба и у разных доброжелательных товарищей с топтрейда может быть чуть более выгодно, чем покупать набор. И об этом на анлимитеде тоже пишут. Но нужно понимать, что время — также ценный ресурс. Искать каждую карточку в отдельности, переписываться с людьми, ходить на встречи и на почту — да, сугубо финансово может оказаться дешевле, но никак не проще и не быстрее, чем просто купить готовую деку. Разумеется, я здесь не о том говорю, что ни за что и никогда не нужно покупать отдельные карты (да и всё равно придётся что-то докупать конкретно в случае с Arcane Tempo) — но, когда речь идёт о начальном входе в игру для новичка, Challenger Deck — вполне неплохой вариант.

Лучше поздно, чем никогда! Мы рады объявить победителя конкурса отчётов об участии во втором Кубке Четвёртого хода. Им стал Василий @OptionParalysis Балабанов. При определении победителя учитывались реакции пользователей на форуме и мнение организаторов турнира. Василий живо и интересно рассказал, как выбирал деку, как сыграл семь раундов и что его ждало в топ-8. За победу в конкурсе Василий получает обещанный промо Lightning bolt. Второе место занял Ваня Воронцов, который получает знание о том, что был так близок. Василий, в ближайшее время мы напишем тебе в личные сообщения, чтобы уточнить, куда высылать твой приз. А каждого из вас мы приглашаем принять участие в третьем Кубке четвёртого хода. Готовьтесь писать отчёты, у нас ещё много крутых карт!

@Schegl Несколько полезных статей про экономику игры и в том числе про Challenger Decks есть на топдек анлимитед (тм). Если в двух словах, то Challenger Decks стоят своих денег и являются разумным вложением денег для новичка, желающего влиться в стандарт. Да, действительно, осенью произойдет ротация, но она затронет любую деку, которую вы сейчас соберёте. Что касается конкретно Arcane Tempo, стоит иметь в виду, что именно эту деку придется основательно пересобрать, чтобы привести к турнирному виду. Благо, лежащий там феникс не нужен и его спокойно можно обменять на недостающие карты.

Решалы оржовские.

Всем привет! Когда я впервые в жизни играл драфты (а это было не так-то давно, учитывая мой общий "стаж" игры), я часто брал первым пиком редкую карту и оставался в цвете этой карты. А уж если эта рарка была двухцветной, то и вовсе пиши пропало. Со временем я узнал о сигналах, о том, что цвет может быть открытым или закрытым, о том, что важно оставлять себе как можно больше опций, и о том, что не нужно привязываться к первому пику. А ещё позже узнал, что и у этих идей и принципов есть свои пределы. Например, к первому пику, действительно, привязываться не стоит. Но в то же время, если мы взяли некоторую карту первым пиком, то, вероятно, это сильная карта, и нам стоит попытаться драфтиться таким образом, чтобы эта карта вошла в нашу колоду. Или, предположим, мы стремимся драфтиться без каких-либо привязанностей, но иногда некоторые архетипы стоит форсить, а других стоит избегать, даже когда они открыты. Сегодня мы снова посмотрим, как драфтовая теория работает в War of Spark — сете с кучей мироходцев, свиперов и другими занятными особенностями. Поддержать автора!

Всем привет! Сегодня я начну новый цикл видео, в котором буду играть мираклами в различных цветовых сочетаниях. Начнём с базовой УВ версии без каких-либо третьих цветов, зато с несколькими новыми картами: Narset, Parter of Veils, Teferi, Time Raveler и Ashiok, Dream Render. Затем посмотрим на сборки с красным, чёрным и даже с зелёным цветом. Stay tuned и приятного просмотра!

@Mordodrukow Ну представь себе резолв этого спелла в реальности после долгой мультиплейерной игры.

По сути, сложность не в кантрипах как таковых, а в самой игре в магию. Нужно уметь: а) оценивать и переоценивать свою роль в матче; б) уметь выстраивать план на игру; в) уметь понимать, какой план на игру у оппонента; г) знать формат; д) знать, что со всем этим делать. Кантрипы дают нам больше опций (то самое "попробовать найти то, что нам сейчас нужно"), но и расширяют поле для возможных ошибок. Так что всё это правильнее оценивать с точки зрения умения играть в магию вообще.

Так-то ведь забаненные карты могли припечь до того, как их забанили, поэтому люди всё равно за них проголосовали по старой памяти.

Всем привет! При изучении лимитеда по новому сета важно осваивать сразу массив данных. Иногда удаётся надрафтить колоду, которая оказывается неповторимым (в прямом смысле) произведением искусства. В других случаях удаётся найти некоторый архетип, который можно стабильно драфтить из раз в раз с незначительными вариациями. А порой какое-нибудь цветовое сочетание или архетип оказываются не слишком успешными, хотя на первый взгляд кажется, что все карты хорошие и должны без проблем выигрывать. Сразу по спойлеру, первым статьям или паре драфтов всё это понять невозможно. Нужно накапливать собственный опыт и узнавать об опыте других игроков. Уверен, более сильные лимитед-игроки из нашей команды ещё поделятся с вами результатами и аналитикой, а я пока предлагаю заняться накоплением первоначального эмпирического материала и посмотреть несколько драфтов в моём исполнении. Сегодня — два видео, а дальше будет ещё больше! War of the Spark draft #1 War of the Spark draft #2 Поддержать автора!

Конечно, не буду против и такого варианта. Только УБ версию не берите, там не очень удачная дека сама по себе получилась.

@Nazar @BeTeP Играть, конечно, не умею, но видео с кантрипной колодой вам для разбора могу записать :). Один только вопрос: нужны ли мои собственные комментарии или записывать молча?

Всем привет! Сегодня мы с вами посетим формат, в котором легальны сильнейшие карты за всю историю магии: винтаж. Казалось бы, мало что может изменить формат, в котором можно играть Black Lotus и Ancestral Vision: уровень уже изданных в первые годы MTG карт столь высок, что современные издания, основанные на более взвешенном, продуманном и сбалансированном геймдизайне (ха-ха три раза), не должны до него дотягивать. Но и винтаж периодически меняется. Порой под влиянием карт, которые не оказывают на другие форматы особого воздействия. Одной из таких карт стал изданный в Каладеше Paradoxical Outcome. В стандарте (за небольшим исключением), модерне (тоже за небольшим исключением) и легаси эта карта не нашла себе применения. А в винтаже за счёт различных артефактных источников маны (Mox Sapphire, Mana Crypt, Mana Vault и т.п.), которыми большинство колод и так хочет играть, Paradoxical Outcome позволяет одновременно и брать несколько карт, и генерировать ману, и раскручивать шторм каунт. Всё это сделало Парадоксальный исход отличным движком для комбо колод, которые стремились убивать оппонента с помощью Tendrils of Agony. Однако, на самом деле, когда дроваешь всю библиотеку и генерируешь десятки единиц маны, уже неважно, как именно выиграть. Можно положить в колоду виндондишены, которые работают сами по себе и хорошие даже в том случае, если оппонент пытается нам помешать. Например, Monastery Mentor, Young Pyromancer или... Managorger Hydra! Сегодня мы поиграем таким вэлью ориентированным ауткамом с монахами и гидрами. Приятного просмотра. Дек-лист: Bant Paradoxical Outcame Mana: 1 Black Lotus 1 Mana Vault 1 Mana Crypt 1 Mox Emerald 1 Mox Jet 1 Mox Pearl 1 Mox Ruby 1 Mox Sapphire 2 Mox Opal 1 Sol Ring 1 Karakas 2 Misty Rainforest 2 Tundra 1 Windswept Heath 2 Tropical Island 2 Island 2 Flooded Strand 1 Tolarian Academy Card Draw: 1 Ancestral Recall 1 Dig Through Time 1 Treasure Cruise 2 Sylvan Library 4 Paradoxical Outcome 1 Ponder 4 Preordain 1 Brainstorm 1 Gitaxian Probe 2 Sensei's Divining Top 1 Time Walk 1 Merchant Scroll Interaction: 4 Force of Will 1 Hurkyl's Recall 1 Disenchant 1 Repeal 1 Swords to Plowshares 1 Fragmentize 2 Flusterstorm Kill condition: 1 Monastery Mentor 2 Managorger Hydra 2 Snapcaster Mage Sideboard 1 Karn, Scion of Urza 2 Surgical Extraction 1 Dragonlord Dromoka 1 Jace, the Mind Sculptor 1 Rest in Peace 3 Tormod's Crypt 1 Fragmentize 1 Swords to Plowshares 1 Containment Priest 2 Hurkyl's Recall 1 Plains Дек-тех: Раунд 1: Раунд 2: Раунд 3: Раунд 4: Раунд 5 и заключение: Поддержать автора!