Таблица лидеров

Привет! Везде всегда старался упоминать, какие авторы Топдек Анлимитед молодцы, и здесь еще раз не премину это повторить и снова скажу спасибо за все, что было сделано. Помимо озвученных совершенно резонных доводов в пользу отказа от проекта была высказана мысль о том, что текстовый контент вообще умирает, и во многом она верна - причем, применимо не только к МТГ, но и вообще: вдумчивые платформы либо капитулируют под натиском квази-площадок, типа твиттера, инстаграма, телеграма и.т.д, либо меняют облик, сами становясь поставщиками быстрого контента. Подобный путь в свое время проделали вещественные носители информации, сейчас полностью вытесненные интернетом. Однако всегда остается тонкая прослойка реликтов и амфор, типа меня, которые не только горазды толкнуть...

То есть в итоге хороший годный анлим разбился о мамкиных хейтеров? Давно не читал чего-то столь же разочаровывающего

Гуля не хватает

Скидывался пацанам на кофе и пиво, читал интересные статьи, слушал офигительные былины, а тут, оказывается, что вкуса у меня нет и вообще я хамло и токсик и недостоин контента от господ. Прикольно.

А достойны ли мы этого?)

В свое время на Ютубе видел офигенно красивый таймлапс-ролик, автор которого много лет (год или два, уже не помню) работал над выстраиванием композиции, написанием сценария, выставлением и настройкой аппаратуры и прочими сопутствующими вещами. В результате получился очень классный 5-минутный клип о динамике жизни какого-то района природного заповедника в течении тех самих года или двух. Профессиональная и интересная работа. У ролика было что-то около 50 тысяч просмотров и пара десятков комментариев. 10-секундный ролик в стиле "собака пукает на ребенка", снятый дрожащими руками на камеру дешевого телефона и незамедлительно выложенный в ютуб в сыром виде как есть - миллионы просмотров, сотни и тысячи комментариев. Написать годную статью-лонгрид, вычитать, отредактировать, красиво оформить и...

Гений - это когда ты пишешь что-то уровня, например, отчетов чемпиона Гонгконга. А когда ты просто пишешь лишь потому, что не можешь остановиться - это графоманство, которое зачастую никому, кроме автора, и не нужно. Синк эбаут ит (с)

Печальное завершения Topdeck Unlimited. Можно было не опускаться до оскорблений аудитории, которая не оценила и вообще не достойна качественного контента. Выглядит жалко. Я подписку оплачивал. Мне все нравилось.

Это прекрасно! Видимо по мнению автора, чтобы оценить произведение искусства нужно самому быть художником, писателем, скульптором... а так - когда большинство быдло необразованное, а им тут бисер мечут... Эх, не тот народец на топдеке, да... Можно вот прибить гениталии гвоздями к брусчатке, может быдло оценит терзания души творца.

О, какая оживлённая дискуссия! Добавлю свои два тезиса. Возможно, это не то, что кто-то хотел бы услышать, но для меня кажутся важными. 1. Качество статей в Анлимитеде, на мой взгляд, не проблема. Да, был и полный джанк, но никто вменяемый и не ждал шедевра на шедевре. Средний уровень мне безразличен - главное, чтобы в неделю публиковалось 1-2 качественных, глубоко проработанных материала. То, что там какая-то статья про коммандер лично мне не интересна - не страшно, она и не для меня писалась. Отдельно хочется отметить статьи Вани. Ваня, у тебя есть талант - продолжай, пожалуйста, писать дальше. 2. That being sad, система сбора обратной связи и работы с читателями, по моему...

Назар на яхте, друзья голодают

Время показало, что капитан был полностью прав

UURRRWW Sorcery Target player gains 5 life. Immaculate Ultimatum deals 5 damage to any target. Draw 5 cards. .”Inner peace is wonderful. Worth it's worth pursuing. Compared to it, the peace of the outside is insignificant."

Т.е. вы создаёте тексты чтобы потешить ЧСВ? Тогда итог вполне предсказуем и ожидаем. ПисАть, так же как и пИсать - нужно только тогда, когда уже больше не можешь... (с) А если пишешь для лайков, денег, признания - это уже не творчество. И смысла нет поднимать разговоры о душе, понимании, "людишках не тех"... Творцу в полном смысле этого слова - нет дела, до реакции публики. Она его не волнует. Он создаёт. Его завораживает процесс и он им живёт. Это часть его "я" и он просто не может не творить... А какие-то там крики или негатив - находятся вне поля его внимания. Если же речь про "бизнес" - то тут всё просто....

@Nazar Студёные Былины было бы интересно послушать в каком-нибудь weekly/biweekly формате.

это мое мнение, извините уж.) Не верю в текст даже в недальней перспективе в ламповых комьюнити. Люди посты в три строчки-то осилить не могут, а ты про статьи... Не переходя на личности с любителями глумиться (части из которых я видимо все же наступил на ногу когда-то, но никак не могу вспомнить когда) с моей колокольни ситуация выглядит очень просто: пока у меня было достаточно времени, я этим занимался столько сколько мог. В данном случае инициатива и некоторое количество потраченных нервов позволяли выпускать контент достаточно интенсивно и относительно неплохого качества. Во второй волне времени было значительно меньше и контент потерял в качестве достаточно сильно. В какой-то момент по семейным обстоятельствам я...

Поною, что уже и Магия агитирует меня за ЗОЖ. И ты, Брут!

Если проект закрыт, он должен быть открыт для всех.

Ты сколько месяцев на форуме, сынок? Тысячу лет стоял Топдек до Анлима и ещё тысячу лет после простоит.

Конечно, бант/султай рампа же не может совсем, надо ей еще карточек издать!

То есть к барсуку-динозавру у тебя такого вопроса не возникло?

Ой да бросьте, реальных хейтеров было два с половиной, и всегда их жестко минусовали. И поэтому лично мне всегда казалось, что топдек анлим перехвалили. Ведь на лицо была попытка сесть на два стула одновременно: 1) Быть душевными, креативными, делать невянущие вещи и вечные вещи для себя и истинных ценителей. Быть высокой культурой "не для всех". 2) Быть коммерчески эффективными, оправдывать час своей работы, а это требует постоянно привлекать внимание широкой аудитории, а также регулярно экономить на авторах, делать контент ради контента, и в первую очередь уделять внимание "эффективной и актуальной подаче", т.е. быть по сути винкодишном. Вот эта попытка сесть на два стула мне кажется и привела к такому отказу...

Это я образно. Почти все статьи Валерия на исторические темы и парралели с реальностью были ультрагоднотой > и автора носили на руках Вышеозначенный Ignite memories и про криса пикулу тоже было ультрагоднотой > автора хвалили, ставили одобряющие рожицы и т.п. Твоё с ханом нытьё в виде статей порой заходило очень круто и получало одобрение от всей публики. Но в каждой даже очень хорошей теме (и в этих тоже) будут негативные комментарии - это нормально, всем не угодишь. Нужно учиться работать с критикой и нормально её воспринимать. А Иван ведёт себя как Михалков - не дорос мол народ до контента. Нету мотивации - понятно. Нету времени - понятно. Нету морального или...

При чем тут кофе вообще, разницы между делать для себя, потому что нравится, и делать для дяди не видите ? Это из той же серии, что, я занимаюсь благотворительность, смотрите какой я хорошей, все хвалите меня. Ну а если никто не хвалит, то смысл ей заниматься

У прошников бомбит от механики компаньонов. Массово пишут, что это большая ошибка. Сэм Блэк написал что-то в премиуме старситей. Зви призывает ещё до релиза забанить всех компаньонов во всех форматах (а весь напечатанный тираж, видимо, сжечь).

@Micoyan Спасибо, что ты беспокоишься о моем психическом здоровье, но это лишнее, правда. Я не уверен, что у меня есть еще слова, чтобы объяснять такую позицию, но давай я еще раз попробую. Количество плюсиков никак не влияет на тот факт, что люди хотят\могут писать статьи. В начале - влияло. Позже перестало. А вот минусы "критика и комментарии" даже когда эта критика конструктивна, влияют очень сильно. Во многом, причиной такого поворота событий стали ошибки в организации и управлении процессом (т.е. мои лично ошибки), тем не менее, оставались ответственные авторы, которые продолжали выпускать статьи регулярно и в срок, при этом держа планку, но таких авторов можно было сосчитать на пальцах одной руки....

@Итираэль я чет сразу думал, что это Батька.

Не, барсуки - четкие ребята, к ним вопросов нет.

С Донцовой вас сравнили) А до остальных недотянули

Сейчас вся жизнь как пятничная тема, тебе мало?

Я конечно мимокродил, но, мб, читатель и должен оценивать Хорошесть статьи ? Думается, что каждый автор считает свою статью супер крутой

Привет арту карты Волшебный Полет

То есть... Батька - это Илья Прусикин? Кто б мог подумать. Хорошо играет.

Должен сказать, решение в одной теме собирать результаты в одной теме привело к тому, что здесь куча отчётов и вообще классная атмосфера. Отличная тема, прекрасная работа, и хоть я не играю дуэльник и не люблю его, вы поддержали классную движуху, и в особенности большой лойс лохматому чисто со стороны от совершенно непричастного

Кстати, а вот это был второй вопрос. Я, конечно, не глубоко в теме, но как мне показалось - подавляющее большинство тех, кто пробовал как раз - было ЗА анлим. И подавляющему большинству как раз - статьи нравились (если ошибаюсь - поправьте и покажите где дизлайков больше чем лайков в анлиме)... Откуда тогда "причина не продолжать" в хейтерах... Т.е. когда 100 человек (условно) тебе хлопают и пара человек свистят и воют - то всё, надо бросать. Отличная позиция. Или может быть это просто попытка подменить причину? Может быть дело в том, что лайков недостаточно? Нужны бабки? Т.е. всё упирается не в признание, а в хлеб с маслом? Интрига, чо.

Между благотворительностью и творчеством (в данном случае - создание статей) - огромная разница. Заниматься творчеством "в стол" могут единицы. Желание творить в подавляющем большинстве случаев сопряжено с получением фидбека.

За анлимитедом сдохнет и сам форум ибо обсуждать будет нечего а кидаться какашками (и другие форумные развлечения проводить) нельзя. Может поживет ещё как трейд площадка да и только. Отношение к аудитории мне традиционно не нравится - большинство статей авторов на руках носят, но папашки всё равно видят низкий уровень культуры, ехидные комментарии и другие причины ничего не делать. Сами установили правила игры и сами же в эту игру проиграли. От рефанда я бы отказался.

@Anihater щас бы один из лучших артов сета помойным называть.

В день Святого Патрика, взяв в заложники кубы Патрика (#Патриквернись), поиграли с Ильёй Гуцко низковинрейтными колодами пионера Отдельное спасибо команде @WinCondition за предоставленную возможность осветить молодой и крутой формат :)

Хочу выразить мануальный плюс Назару, каждое сообщение в этой теме взвешенное и адекватное, в отличие от большинства остальных юзеров

Больше за ванино. По его комментам выходит, что на него это сильно влияло. Хотя казалось бы - смотри, сколько людей рублем показывают, что им интересно то, что ты делаешь. А если вдруг ещё и число растет - так значит, что все вообще отлично (и наоборот). Я раньше просто пропустил цифру, сколько активных подписчиков было. А теперь не понимаю, как можно с таким количеством нервничать из-за критики настолько, чтобы писать людям, что они дебилы, а потом в итоге разочароваться в проекте, когда у тебя куда более весомый, чем слова, фидбек. Не понимаю, и крайне жалко.

Про Якубовича уже писали.Меня терзают смутные сомнения... Прошу не кидать тапками. Мне одному Чевилл Илью Прусикина из Little Big напоминает, или кому-то тоже?

Странно что это выяснилось только сейчас. Во-первых всегда было известно, что довольные всегда молчат. Орут и визжат только недовольные. И всегда не конструктивно, поэтому что, как правило, это одни эмоции. Ну и не всем дано стройно составлять буковки в слова, а слова в предложения, чтобы донести мысль. Поэтому это было и будет всегда. Во-вторых давно уже известно, что в интернетах если ты одним людям понравился, то другие ОБЯЗАТЕЛЬНО будут тебя люто ненавидеть. И чем больше у тебя популярность, тем больше тебя будут ненавидеть. А далее по первому пункту. Те, кому ты нравишься в лучшем случае поставят лайк, а скорее промолчат. А вот те кто ненавидит - будут брызгать ядом во...

Whirlwind of Thought 1URW Enchantment Whenever you cast a noncreature spell, draw a card.